1. Орда на той час "була вже не та" - після "Великої замятні", а ось Російські землі, і особливо Москва, услілісь.
2. В Орді захопив владу узурпатор Мамай, який не мав прав на титул хана. Це означає, що він при всьому бажанні не зміг би зібрати військо Орди - багато Чингізидів не тільки його не підтримали, а й виступили проти.
3. Користуючись безладом Дмитро Іванович перестав платити данину в Орду і став залишати її собі. Таким чином, він зміг посилити своє князівство і підпорядкувати впливу інші Російські землі.
4. З огляду на це Дмитро вирішив піти давню мрію російських скинути ярмо ярма
Объяснение:
Аппіан, головний наш інформатор про події римського політичного життя кінця II сторіччя до Р.Х., називає автора закона Борієм. Проблема, однак, в тому, що в жодних інших джерелах це ім'я не зустрічається.
Аппіан, головний наш інформатор про події римського політичного життя кінця II сторіччя до Р.Х., називає автора закона Борієм. Проблема, однак, в тому, що в жодних інших джерелах це ім'я не зустрічається.Цицерон натомість згадує про Торія. Схожість цих двох прізвищ є очевидною, тому чимало дослідників вважає, що йдуться про ту ж саму особу, і Аппіан просто обмовився.
Аппіан, головний наш інформатор про події римського політичного життя кінця II сторіччя до Р.Х., називає автора закона Борієм. Проблема, однак, в тому, що в жодних інших джерелах це ім'я не зустрічається.Цицерон натомість згадує про Торія. Схожість цих двох прізвищ є очевидною, тому чимало дослідників вважає, що йдуться про ту ж саму особу, і Аппіан просто обмовився.Утім, окрім співзвучності, жодних доказів на користь цієї версії так і не було знайдено.
