Які зміни відбулися в агрономному виробництві​

Историческая необходимость отмены крепостного права.
Александр II вступил на престол уже немолодым человеком — в 36 лет. Трудно сказать, что больше повлияло на его решение отменить крепостное право — “Записки охотника” или Крымская война. После нее прозрели многие, в том числе и сам царь. В 1856—1857 гг. в ряде южных губерний произошли крестьянские волнения. Они. быстро затихли, но лишний раз напомнили, что помещики сидят на вулкане.
Крепостное хозяйство таило в себе и другую угрозу. Оно не обнаруживало явных признаков скорого своего краха и развала. Оно могло просуществовать еще неопределенно долгое время. Но свободный труд производительнее подневольного—это аксиома.Крепостное право диктовало всей стране крайне замедленные темпы развития. Крымская война наглядно показала растущее отставание России. В ближайшее время она могла перейти в разряд второстепенных держав.
Нельзя забывать и третью причину.Крепостное право,слишком похожее на рабство, было безнравственно.
Сознавая необходимость преобразований, Александр II не знал, как приступить к ним.У него не было ни плана реформ, ни руководящих принципов. Не имели таковых и министры, подобранные еще Николаем. Между тем в обществе заговорили о гласности. Позднее это слово подхватило и правительство. Но в печати по-прежнему не допускалось свободного обсуждения общественных проблем. По рукам стали ходить записки, посвященные самым животрепещущим вопросам. Некоторые из этих произведений, написанные с блеском и талантом, оказали сильное воздействие и на общественное мнение, и на царя. Особое значение приобрела “Записка об освобождении крестьян”, автором которой был воспитатель наследника престола Николая (рано умершего) К. Д. Кавелин. С конца 1855 г. она начала путешествовать по кружкам, гостиным, салонам, редакциям и канцеляриям.
Крепостное право , считал Кавелин,— это главный узел, в котором сплелось опутавшее Россию зло. Но этот узел надо развязать, а не разрубить. Насильственное решение вопроса не внесет успокоения. России, писал Кавелин, нужны мирные успехи. Надо провести такую реформу, чтобы обеспечить в стране “на пятьсот лет внутренний мир”.
Кавелин считал, что можно и нужно пренебречь правом помещиков на личность крестьянина, но нельзя забывать об их праве на его труд и в особенности на землю. Поэтому освобождение крестьян может быть проведено только при вознаграждении помещиков. Другое решение, заявлял Кавелин, “было бы весьма опасным примером нарушения права собственности”.
Но нельзя, подчеркивал Кавелин, упускать из виду и интересы крестьян. Они должны быть освобождены от крепостной зависимости, за ними надо закрепить ту землю, которой они владеют в настоящее время. Разработку выкупной операции правительство должно взять на себя. Если оно сумеет учесть интересы помещиков и крестьян, то два сословия сначала сблизятся, а затем сольются в один земледельческий класс. Внутри его исчезнут сословные различия и останутся только имущественные. “Опытом доказано,— писал Кавелин,— что частная поземельная собственность и существование рядом с малыми и больших хозяйств суть совершенно необходимые условия процветания сельской промышленности”.
Отмена крепостного права , как надеялся мыслитель, откроет путь другим реформам: преобразованию суда, устранению цензурного гнета, военной реформе, развитию просвещения.
В составлении и распространении записки Кавелин видел свой гражданский долг, “святейшую из святейших обязанностей, хотя бы в конце ее стояли крепость, Сибирь или виселица”. Никто тогда не знал, как обернется дело.
Крепостники встретили записку Кавелина с раздражением. Говорили, что он писал “по заказу Пальмерстона” (английского премьер-министра). Сторонникам сохранения крепостничества удалось настроить против Кавелина самого царя. Кавелин потерял место наставника цесаревича, а затем был удален из Петербургского университета. Тем не менее его записка предопределила многие положения крестьянской реформы.

Первоначально предполагалось провести денежную реформу в 1946 г., однако из-за катастрофического неурожая график был сдвинут на 1947 г. к этому времени большинство промышленных предприятий гражданского назначения было возвращено в строй, что обеспечило рост производства потребительских товаров и их поставок. резкое увеличение государственных расходов во время великой отечественной войны, сокращение розничного товарооборота, рост инфляции и обращение фальшивых денег были основными причинами, обусловившими необходимость проведения денежной реформы. денежная реформа и карточной системы на продовольствие и потребительские товары были объявлены 14 декабря 1947 г. одномоментно был введен обмен 1 руб. нового образца на 10 старых. сбережения на суммы до 3000 руб. (которые составляли около 80% всех вкладов в сберегательные кассы) обменивались по номиналу 1: 1. вклады на суммы до 10000 руб. были пересчитаны в следующих соотношениях: 3000 руб. — в пропорции 1: 1, вклады более 3000 руб. — в соотношении 2 руб. нового образца за 3 старых. вклады более 10000 руб. были пересчитаны в следующих соотношениях: первые 10000 руб. — так же, как отмечено выше, в то время как вклады на суммы более 10000 руб. были пересчитаны в уменьшенной пропорции, как 1: 2 '. весь обмен был произведен в течение короткого времени с 19 декабря по 29 декабря 1947 г. в соответствии с докладом госбанка было обменено 37,2 млрд руб. старого образца, в то время, как согласно подсчетам министерства финансов сумма наличных бумажных денег на руках населения к этому времени составляла 66 млрд руб.79 в этой большой разнице и заключается конфискационный характер быстро проведенной денежной реформы. значительные суммы «пропавших» и так и не обмененных старых денег были припрятаны на «черном рынке». в течение войны производилась большая эмиссия бумажных денег, в то время как основная доля продукции распределялась среди населения через карточную систему, регламентировавшую количество продукции, которое можно было продать каждому покупателю в отдельности. на оккупированных территориях оставалось также много фальшивых рублей, которые были напечатаны германией в разных странах, например, в чехии, польше и во франции. подготовка денежной реформы была засекречена и, тем не менее, еще до начала реформы какая- то часть населения начала изымать деньги из сберегательных касс и покупать различные товары длительного пользования.начиная с 10 декабря банки прекратили выплату заработной платы и жалований, а с 16 декабря в оборот поступили новые банкноты, в том числе и для выдачи заработной платы. старые монеты оставались в обращении и обмену не подлежали. складывалось впечатление, что реформа действительно решила некоторые главные проблемы, но в реальности она оказалась дискриминационной по отношению к крестьянству, которое тяготело к тому, чтобы держать на черный день наличные деньги и не вкладывать их в сберегательные кассы, которые к тому же на селе практически отсутствовали. проведенной реформой практически не были затронуты или изменены размеры государственной заработной платы, а карточная система была полностью . в результате реформы роль и значение денег в несколько возросли, а покупательная способность нового рубля увеличилась. имело место временное и иллюзорное с точки зрения дальнейших перспектив снижение розничных цен, и в 1954 г. покупательная способность рубля оказалась в 2,3 раза выше, чем она была в 1947 г. во время реформы также были пересчитаны остатки на текущих счетах кооперативов и колхозов в соотношении 4: 5 (т.е. с потерями для них в 20%), в то время как текущие счета государственных предприятий оставались в сохранности. была введена своего рода свободная торговля по сниженным ценам на основные продовольственные товары (хлеб, муку, масло, сахар) и по возросшим ценам на потребительские товары — одежду, обувь, мебель и др.