Хелп!
1) В чем состояла суть реформ 1860-х гг. и каково их культурное значение?
2) Каковы основные направления художественной культуры первой половины ХIX в.?
3) Каковы особенности «золотого века» русской культуры? (кратко)

Ну для понимания данного вопроса надо полностью понимать. для чего, когда, и кем была создана уложенная комиссия.
И так, уложенная комиссия была создана императрицей Екатерииной 2
Уложенная комиссия была призвана Заменить существовавшее до той поры законодательство, а как мы знаем это было Соборное уложение 1649 года принятое еще царем Алексеем Михайловичем романовым.
Уложенную комисию созданную Екатериной 2 входило 572 депутата, 45% из которых были дворянами.
Но не смотря на то что 45% депутатов были дворяне, в комиссии были оговорены интересы всех сословий, дворян. казаков, крестьян, горожан.
Екатерина ояень желала воплотить в жизнь идеи просветителей, того времени так как их мнение  было очень значимым и играло очень важную роль в тогдашнее время.
тк передем же к главному вопросу почему комиссия не решила поставленных перед ней задач?
все просто.
как я уже говорил что 45%  всех членов комиссии были дворяне их было большинство.
И исходя из того что их было большинство, они защищали только  себя,свои привилегии.
А в противовес им не было людей, которые бы защищали интересы других сословий.
И поэтому Екатерина вторая приняла решение о роспуске комиссии.

Распад СССР – крупнейшее событие второй половины двадцатого века. Несмотря на обилие источников, на сегодняшний день об этом историческом явлении повествуют в основном мемуары, написанные рукой политически ангажированных лиц, непосредственных участников событий последнего этапа существования Советского Союза. В имеющихся монографиях не даются ответы на многие важные вопросы.Для объективной оценки требуется дать логически и исторически обоснованный анализ социально-экономических и общественно-политических факторов распада Советского Союза в 1985-1991 гг., опирающийся на изучение документов, монографий крупных исследователей.Актуальность работы предопределена и политически. Сегодня Российская Федерация, как правопреемница, бывшее «ядро» распавшегося Союза стремится активно выступать в качестве центра реинтеграции стран СНГ. В столь важном для народов бывшего СССР процессе необходимо учитывать исторический опыт, чтобы не допустить старых ошибок и выработать продуманную стратегию и тактику по возвращению, пусть частичному, утраченных позиций на постсоветском пространстве, а также эффективному противодействию возможной сецессии.Кроме того, руководству страны, избравшему путь модернизации, необходимо учитывать уроки Перестройки, незнание которых может обернуться для России социально-экономическими и политическими катаклизмами.Практически во всем написанном по проблеме причин распада СССР за почти двадцать лет с момента прекращения существования Союза ССР как субъекта международного права и геополитической реальности можно условно выделить две основные позиции. Так, часть авторов утверждает, что СССР распался по объективным причинам и его крах был неизбежен, другая, - что Советский Союз развалился по субъективным причинам, и его можно было сохранить.закончилось противостояние между потерявшим рычаги управления М.С. Горбачевым и находящимся в зените популярности Б.Н. Ельциным, взявшим курс на демонтаж остатков союзных структур, завершив его к концу 1991 г.С подписанием «Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» 8 декабря 1991 г., а затем «Алма-Атинской декларации» 21 декабря 1991 г. СССР распался, закончилась история существования Советского Союза.Итак, следует признать, что ответ на вопрос о причинах распада СССР стоит искать в исследовании всех существующих факторов его распаду. Советский Союз на протяжении своего существования периодически испытывал ряд тяжелых проблем в экономической, социальной, внутри- и внешнеполитической, идеологической и национальной сферах. В период правления М.С. Горбачева положение страны и ее граждан стало еще более сложным вследствие неблагоприятной для СССР общемировой экономической и политической ситуации, а также допущения руководством Советского Союза ряда крупных ошибок в хозяйственно-экономической деятельности, подъема сепаратистских настроений и движений. Однако до сих пор научному сообществу не было представлено объективных, строго научных доказательств того, что крах был предопределен и неизбежен. Таким образом, анализируя источники, основываяс