Изменилось где? В Москве значение бояр, их влияние усилилось - особенно если брать период Боярского правления при малолетнем Иване IV; при Василии III, если говорить именно о начале столетия, боярство было сильно и богато, но куда менее значимо, чем в начале правления Ивана III Великого, изменившего их роль в ходе подавления и подчинения Новгорода. Вообще, Василий III тоже кое-что сделал в этом направлении: взять хотя бы Псковский поход и подчинение последней русской республики (т.е. Псковской земли). В русских республиках как раз до начала шестнадцатого века бояре играли роль куда более значимую, чем князья. Но в русских монархиях, в основном к этому времени подчиненных Москве, они не имели такого влияния - их положение почти не изменилось. При Иване IV Грозном положение боярства даже усилится, вопреки тому, что сделали его отец и дед и тому, что делали бояре при его малолетстве, то есть личному отношению. Но дальше пойдет уже семнадцатый век, так что на этом закончу. А главное богатство бояр - влияние и власть. Уже это составляло и основывало материальное богатство сословия.
Укрепление власти метрополии, начиная со времен Реставрации, затем - после"Славной революции"1688 года - в период правления сванские дома, происходило в ситуации перманентного нарастание противоречий тей между социально-экономическими интересами колоний и политико-экономическими амбициями английской короны Развиваясь традиционным для колоний путем, американская экономика ориентировалась, главным образом, на производство сельскохозяйственной и промышленной сырья, которая использовалась для обогащения метрополии Конечно, это задерживало технический прогресс, затрудняло движение колоний имманентным для них путем буржуазного развития Особенность последнего определялась хозяйственной специализацией Юга, Севера и Центра Североамериканского континента, которая сложилась на рубеже XVII-XVIII СТОЛИТіть.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
