Ребят задание : соотнесите даты , указанные на ленте времена , со следующими событиями : 1) Куликовская битва , 2)московский поход на Тверь , 3) захват Москвы ханом Тохтамышем ,4)битва на реке Воже 5)духовное завещание Ивана Калиты . даты я то знаю а как делать нет

На Сталина, действительно, мало кто ставил и даже обращал внимание в той ожесточенной схватке за высшую власть, которая развернулась после смерти Ленина среди его ближайших соратников. Сталин был никудышным оратором, плохо говорил по-русски, имел ряд физических недостатков. На фоне Троцкого, Бухарина и других он смотрелся бледно. Проигравший Троцкий назвал Сталина "гениальной посредственностью". Конечно, в нем говорили злость и обида. Но в том-то и дело, что посредственность Сталина была гениальной. Он был блестящим стратегом и психологом, умел видеть на несколько ходов вперед. Сталин выжидал, пока его основные соперники сами не разберутся друг с другом, расчистив тем самым поле деятельности для него. И тогда уже предпочитал действовать открыто. Сталин умело манипулировал людьми, вступая то в одну коалицию, то в другую. Он всё очень хорошо рассчитал. Сталин обладал великолепными организаторскими умел подбирать кадры. Когда надобность в человеке отпадала - тот исчезал.
Подробнее: http://kotuch.ru/11894/pochemu-pobedil-stalin-v-borbe-za-vlast

Когда господа большевики делили власть, ему достался скромный пост ответственного за кадры, никого другого этот пост не привлек. Но кто подбирает кадры, может ведь подобрать и преданных в первую очередь СЕБЕ! И когда этих людей набирается много, они становятся уже реальной силой, ведь ни один министр, ни один президент ничего не может сделать без аппарата, а кому предан аппарат, подбиравшийся Сталиным? - Правильно, ему. Вот постепенно он прибирал все больше власти, приобретал все больший вес. А кроме того, он был более жесток, более безжалостен, более хитер и коварен, чем все его соратники, вместе взятые. Тот же Троцкий был умнее Сталина, но не хитрее, и заведомо проигрывал ему в аппаратных играх.