1. Условной датой образования государства у монголов счи¬тается год, в котором был созван курултай, провозгласив¬ший Темучина великим ханом Монголии. Это а) 1200 г. б) 1206 г. в) 1223 г. г) 1240 г. 2. Первая встреча русских войск с монголами произошла в битве на реке Калке в а) 1206 г. б) 1211 г. в) 1223 г. г) 1240 г. 3. Чиновники, которые отвечали в Монгольской империи за сбор дани и следили за порядком на территории госу¬дарства, — это а) князья б) ханы в) баскаки г) улусы 4. Кто возглавил монгольское войско в походе на Русские земли в 1230-1240-х гг.? а) Чингисхан б) Угедей в) Батый г) Мамай 5. Отметьте город, не захваченный Батыем во время похода 1237-1238 гг. а) Коломна б) Новгород в) Владимир г) Суздаль 6. В результате похода Батыя 1240-1242 гг. а) войско Батыя достигло берегов Адриатического моря б) Батый завоевал все европейские земли в) Батый прекратил поход после завоевания Киева г) Батый дошёл до Норвегии и затем повернул обратно 7. К причинам завоевательных походов шведов на русские земли относится а) стремление захватить богатые земли Новгорода и окрестностей б) желание шведов покорить монголов, для чего нужно было пройти через новгородские земли в) необходимость отбиваться от постоянных набегов нов¬городцев на шведские территории г) стремление шведов переселить своих крестьян на зем¬ли Новгорода, а также Владимиро-Суздальского кня¬жества 8. Восточное отделение ордена Меченосцев после военных поражений и объединения с Тевтонским орденом стало называться а) Ливонским орденом б) орденом Тамплиеров в) орденом Иоаннитов г) орденом Госпитальеров 9. Создатель и правитель государства Золотая Орда а) Чингисхан б) Угедей в) Батый г) Мамай 10. Государственным языком Литовско-Русского государства был язык а) литовский б) латышский в) русский г) тюркский

За

1)Белогвардейцы не имели всяческой сплоченности , а единственный человек , под чьим началом они собраться это Николай 2 которого собственно и убили .

2)Прекращение Британского финансирования в 1919 и кстати нехватка кадров .

Сам Врангель вот так описывал ситуацию:

«Плохо снабжённая армия питалась исключительно за счёт населения, ложась на него непосильным бременем. Несмотря на большой приток добровольцев из вновь занятых армией мест, численность её почти не возрастала».

Против:

1) О какой слабости может идти речь , когда белые захватили Царицын , Кубань , Казань , Орел , Воронеж , Курск , Пермь .

Это отнюдь не самые рядовые города !

2)Белое движение поддерживалось странами Антанты и США . Роль союзной поддержки можно доказать , приводя слова историков , о том , что именно союзнические танки завладеть Царицыном .

Объяснение:

Представление о комплексе защитного и наступательного вооружения воинов Киевской Руси сложилось достаточно давно - еще по раскопкам конца XIX -начала XX вв. В изучении этого вопроса нашли свое отражение все этапы развития, исканий и ошибок нашей исторической науки, да и зарубежной археологии и русистики. Последним по времени подступом к данной теме были соответствующие разделы трехтомного труда А.Н. Кирпичникова «Древнерусское оружие», изданного в 1966-1971 гг. За период со времени появления этой работы, достижения отечественной археологии и оружиеведения позволяют по новому осветить целый ряд, казалось бы, решенных вопросов, или же надежно подтвердить некоторые предположения.

Первоначальные сведения о древнем славянском оружии появляются вместе с достоверными сведениями о самих славянах - в середине 1 тыс. н.э. Византийские и арабские источники вплоть до IX в., говоря о вооружении славянских воинов упоминают дротики, небольшие луки с отравленными стрелами и большие тяжелые щиты, подчеркивают отсутствие шлемов, панцирей и мечей. Такая картина подтверждается и материалами раскопанных погребении этого периода в Среднем Поднепровье – территории формирования древнерусского государства. Правда, византийские авторы сообщают, что нападавшие на Византию и захватывавшие ее территории славяне быстро перенимали прекрасное оружие побежденных, однако полное отсутствие такового среди находок в поднепровских памятниках заставляет усомниться в этой информации. Тем не менее, нам известны единичные комплексы, где представлены и другие виды оружия. Так, на городище Хотомель в Белоруссии, в слоях VII-IX вв. найдены прямоугольные продолговатые железные пластины с отверстиями – остатки панциря ламеллярного типа – доспеха, составлявшегося из таких пластинок, соединенных между собой ремешками или тесьмой. В богатейшем Мартыновском кладе серебряных изделий, найденном в Поросье и датируемым VII в. обнаружены оковки рукояти и ножен палаша – рубище-колющего оружия с длинным прямым клинком. В обоих случаях – перед нами заимствование из арсенала аварских воинов, которые были вооружены ламеллярными панцирями, палашами (а также круглыми щитами, шлемами, мощными луками и т.д.), что дружно подтверждают письменные, археологические и изобразительные источники. И это заимствование не случайно: целый ряд славянских племен находился в вассальном подчинении у аварских ханов, поставлял многочисленную пехоту в их войско, где сами авары служили в легкой или тяжелой коннице.