1. Установите соответствие между датой и событием
А) проведение денежной реформы
Б) возобновление железнодорожного строительства
В) вступление на престол Николая II
Г) создание Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности
Д) вступление С.Ю.Витте на пост министра финансов
Е) введение государственной винной монополии
1) 1894г.
2) 1893г.
3) 1902г.
4) 1895г.
5) 1892г.
6) 1897г.
2. Установите соответствие между названием монополии и отраслью промышленности, в которой они контролировали производство и сбыт продукции
А) «Продвагон»
Б) «Продуголь»
В) «Продамет»
Г) «Продаруд»
Д) «Братья Нобель»
Е) «Продпаровоз»
1) металлургия
2) машиностроение
3) горнодобывающая
4) нефтепрмыслы
3. Назовите положения, характеризующие основные меры экономической политики С.Ю.Витте в начале XX века
1) разрушение крестьянской общины
2) создание крестьянского Банка для поддержки зажиточного крестьянства (отрубников и хуторян)
3) национализация промышленности
4) денежная реформа, укрепление конвертируемости рубля
5) поощрение развития тяжелой индустрии и железнодорожного транспорта
6) введение монополии государства на торговлю спиртными напитками как дополнительного источника доходов казны
7) переселение крестьян из центральных районов
4. Назовите положения, являющиеся основными признаками империализма
1) образование финансовой олигархии
2) переход от ручного труда к машинному производству
3) колониальная политика
4) обострение борьбы за мировые сферы влияния, борьба за передел мира
5) концентрация банковского капитала
6) экстенсивные методы хозяйствования
7) концентрация производства и образование монополий
8) вывоз капитала
9) промышленный переворот
5. Назовите положения, характеризующие основные феодально-крепостнические пережитки в России в начале XX века
1) помещичье землевладение
2) политические права и свободы крестьян
3) крестьянская поземельная община
4) абсолютная власть монарха
5) крепостное право
6) сословный строй
7) наличие крестьян - собственников земли

Тской истории. Время «оттепели», энергичного, но часто непродуманного реформаторства, сменилась временем «застоя», периодом, отмеченным печатью консерватизма. После отстранения Хрущева от власти полного возврата к сталинизму не произошло. Новое руководство страны во главе с Л. Брежневым выбрало курс дальнейшего умеренного постепенного совершенствования социализма. В условиях научно-технической и технологической революции в мире, замены экстенсивных методов интенсивными в СССР был взят курс на проведение социально-экономических реформ. В 1965 г. была проведена экономическая реформа, разработку и реализацию которой связывают с именем Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина. Суть реформы состояла в следующем: 1) обновить хозяйственный механизм страны; 2) расширить самостоятельность предприятий; 3) использовать в действии материальные стимулы; 4) дополнить административное регулирование экономическим. Реформа дала некоторые результаты: 1) было возведено 1900 промышленных предприятий; 2) создавались производственные объединения; 3) была закуплена дорогостоящая техника; 4) приостановлено снижение темпов роста экономики; 5) повысилась заработная плата рабочих и служащих. Наблюдалась необходимость реформирования агропромышленного сектора: в 60-е гг. оставались низкими темпы производства сельскохозяйственной продукции при неизменном росте спроса на нее. Реализация реформ в аграрной сфере и промышленности наиболее активно происходила в годы восьмой пятилетки (1965–1970 гг.). Суть реформы: 1) планировалось усилить материальную заинтересованность колхозников и работников совхозов; 2) произвести реорганизацию в области планирования, ценообразования, финансирования и кредитования сельскохозяйственного производства. Положительные результаты: 1) развернулись программы химизации и мелиорации земель; 2) началось строительство крупных животноводческих и перерабатывающих комплексов. Осуществление реформ натолкнулось на противоречие ее замысла с командно-административными методами управления: 1) согласно реформе в промышленности предлагалось опереться на товарно-денежные отношения и экономические методы управления. Предприятия должны были самостоятельно планировать темпы роста производительности труда, снижение себестоимости, среднюю заработную плату. В их распоряжении должна была оставаться большая доля прибыли, которую можно было направлять на повышение зарплаты; 2) но основы командной системы реформа не демонтировала. Был восстановлен отраслевой принцип управления экономикой через министерства. Оставалось в силе директивное планирование, работа предприятий оценивалась по показателям выполнения плановых заданий; 3) механизм ценообразования оставался прежним. Все цены устанавливались в административном порядке; 4) сохранилась старая система снабжения предприятий сырьем, машинами, оборудованием и пр. Уже к концу 60-х гг. реформирование промышленности практически остановилось. На грандиозные программы необходимо было выделять колоссальные средства, которых не хватало. В результате реформы пошли на убыль. Не смогли положение даже большие валютные поступления 1970-х гг. (продажа нефти и газа).

Я могу быть не прав,но может быть и правильно.

1) Отойдя от национальной политической традиции, согласно которой престол лишь  прямым наследникам царя, Пётр сам подготовил кризис власти.

2) На Российский престол после смерти Петра претендовало большое количество прямых и косвенных наследников;

3) Во всей своей полноте проявились существовавшие корпоративные интересы дворянства и родовой знати.

При анализе эпохи дворцовых переворотов важно обратить внимание на следующие моменты.

Во-первых, инициаторами переворотов выступали различные дворцовые группировки, стремившиеся возвести на престол своего ставленника.

Во-вторых, важнейшим следствием переворотов явилось усиление экономических и политических позиций дворянства.

В-третьих, движущей силой переворотов была гвардия.

Действительно именно гвардия в рассматриваемый период решила вопрос о том, кому быть на престоле.

Источник: http://histerl.ru/lectures/18_vek/perevoroti.htm