Чому УСДП, на думку М.Грушевського "наймолодша і найслабша" ("Соціал -демократична партія - наймолодша, і...найслабша, та і в майбутньому для неї не помітно особливо сприятливих умов: її справжня стихія - фабричний пролетаріат - тут відсутній").
Підказка: щоб пояснити, чому УСДП - найслабша, пригадайте, яка верства суспільства становила більшість у Галичині і на кого орієнтувалася партія (УСДП)

Первая половина XVIII века стала одним из ключевых этапов развития истории Турции. Особенно значимо это было для многонационального народа, которое проживало на территории принадлежавшей Османской империи. Большая территория Османской империи включала в себя различные племена и народы, которые различались по своему экономическому развитию. Этот факт медленным темпам развития экономики страны, в частности и аграрных отношений, так как связи между племенами и народами были очень слабы. Именно с этим некоторые специалисты связывают все сдвиги, которые происходили в истории Османской империи с её образования в XV веке и до модернизирующих реформ XIX века. Однако все изменения, которые произошли в государстве с начала XVIII принято объяснять с изменениями в аграрных отношениях. В первую очередь с разрушением военно-ленной системы, которая в свою очередь стала толчком к трансформации турецкого общества. Данные изменения смогли увидеть и российские дипломаты, в частности Толстой, Неплюев и Вешняков. Кроме аграрных и налоговых отношений они особо подчёркивали изменение торговых отношений в Османской империи. Османская империя традиционно считается центром мировой торговли. В первую очередь этому её географическое положение. Она долгое время была проводником между Азией и Европой. Все купцы торговцы проходили через неё, платя при этом определённую пошлину. Основными соперниками долгое время на внешнем рынке у турков были венецианские купцы, с которыми, однако были улажены многие противоречия. Одной из поворотной чертой в потери значимости Османской империи, как проводника между Азией и Европой стали Великие географические открытия. Португалия и Испания открыли новый путь к Индии и другим азиатским странам. Таким образом, роль Османской империи значительно уменьшилась. Кроме того, на первый план во внешней торговле постепенно вышли Англия и Франция.

Таким образом, с наблюдений российских дипломатов, мы с вами увидели основные тенденции развития экономики Османской империи в XVIII веке. Разрушение тимарной системы к началу XVIII века привело к социально-экономическим сдвигам в Османской империи. В первую очередь это ударило по военной мощи империи, что в результате вытекло в поражение от «Священной лиги» и Российской империи, а затем уже и началу влияния на внешнюю политику англичанами. Так же это привело к социальным волнениям, главными зачинщиками которых были сипахи недовольные своим положением в обществе. Кроме сипахов стали страдать и крестьяне. Ведь с приходом новой системы чифтлика основной упор делался на доход от производства сельской продукции, а не от войны, поэтому владельцы пытались выжать все соки из своих владений. При этом ещё оставался и налог государству. Разрушение тимарной системы привело к политике освобождения покорённых стран Османской империей, ведь раньше контроль держался за счёт сипахийской армии. Сейчас же она была фактически разрушена. Это народно-освободительному движению. Плюс к этому доход казны Османской империи стал падать так как теперь большая часть земли была не государственной и главной опоры по сбору налогов сипахийской армии уже не было. Из всего выше сказанного мы видим, что развитие товарно-денежных отношений в деревне и развитие сельского хозяйства пагубно сказалось на самом государстве. А связано это в первую очередь с тем, что Османская империя очень поздно к этому пришла, ведь те же самые процессы в Англии и Франции их развитию, а не упадку. В торговле основными факторами упадка были потеря значимости международных путей между Востоком и Западом через Османские владения. Внедрение во внутреннюю политику европейцев, которые тормозили деятельность местных купцов. Также турецким купцам мешали в развитие собственные султаны и паши своими многочисленными поборами и грабежами. Плюс сохранение многих традиционных форм, например Турция долгое время опиралась на натуральное хозяйство, что говорило об узости внутреннего рынка

Как учит  Михаил Леонидович ))

к Великой депрессии привел Кризис падения эффективности капитала.

Вложение средств не может обеспечить их возврат.

Это был второй кризис падения эффективности капитала.

Разрешился он только началом Второй мировой войны.

Первый кризис падения эффективности капитала начался в конце 19 века, и разрешился в 1913 году созданием Федеральной Резервной Системы.

Третий кризис начался в 70-х годах 20 века и разрешился запуском "рейганомики".  

Советский Союз тоже не избежал этого кризиса начавшегося в конце 60-х годов и носил он название "падение фондоотдачи". Закончился он Горбачевской перестройкой и развалом страны.

Четвертый кризис падения эффективности капитала начался в 2008 году.  Чем он закончится мы все станем свидетелями. Прогнозов много, в основном мрачных.