Колониальная система консервировала отставание колониальных владений и зависимых стран, обрекала их на прозябание и отсталость. В XVI—XVIII вв. до промышленного переворота колониальная политика сводилась в основном к расхищению местных богатств, рабочей силы, а неэквивалентная торговля с колониями носила исключительно потребительский, примитивный характер. Для первого периода колонизации было характерно почти полное отсутствие какой-либо созидательной деятельности колонизаторов. Даже ирригационное строительство не поддерживалось. Сельское хозяйство разрушалось. Результатом ограбления были голод и смерть миллионов людей. По данным британской Ост-Индской компании, в Бенгалии в начале 70-х годов XVIII в. от голода умерло 10 млн человек, или треть населения.
Установление регулярных экономических связей между метрополиями и колониями привело к изменению организационных форм эксплуатации колоний. Промышленный капитал постепенно добился ликвидации привилегий могущественных торговых компаний. Колонии были подчинены непосредственному контролю государства-метрополии. Однако чисто меркантилистские традиции преобладали до конца XIX в.
По мере развития машинного производства метрополии превращали колониальные владения в рынки сбыта своих товаров. Например, британский экспорт хлопчатобумажных тканей в Индию с 1618 по 1835 гг. увеличился в 65 раз. В середине XIX в. туда направлялась 1/4 экспортируемых тканей. Дешевые промышленные товары западных стран разоряли местное ремесленное производство. Так, Индия, бывшая экспортером хлопчатобумажных тканей, изделий из стекла и металла, превратилась в их импортера, поглощая значительную часть британского экспорта. Колонизаторы ввели дискриминационные внутренние налоги на производство, транспортировку и торговлю товарами местного производства (15—17%), подрывая национальное производство.
Превратив колонии в рынки сбыта товаров метрополий, колонизаторы нарушили органическую связь между ремеслом и земледелием в общине. Разрушение ремесленного производства в городе и деревне не сопровождалось соответствующим увеличением мануфактурной промышленности, а приводило к росту аграрного перенаселения, к консервации и укреплению общинных отношений.
В данный период территория Казахстана была «дверью» к Азии, и тот, кто имел влияние над Казахским ханством, имел ключ от этой двери.
По азиатскому направлению шла настоящая борьба государств, в частности, Российской империи с одной стороны и европейских государств – с другой.
Сам Казахстан располагался к России, это случилось не вчера, а еще в период Василия Третьего, который имел тесные связи с Казахским ханством. Чуть позже Иван Грозный заключит мир с Казахским ханством против Сибирского ханства.
Кроме того, в период конца 17 и начала 18 века на территории Казахстана появляется казачество (из представителей различных народов). Казачество предпринимало целью защищать имперские интересы. Казаки были наемными военными и были социальной группой, влияющей на решения ханов изнутри.
Плюс, на казахстанскую территорию совершаются набеги от джунгарских хунтайджи и прочих ханств Средней Азии. Россия имеет внешние связи и внутренние (посредством наемного казачества). Поэтому Казахстан, имея доверительные отношения с Московским царством и потом с Российской империей, пытался укрепить свои позиции как крупного ханства (посредством такого крупного союзника как Россия), чтобы предотвратить набеги и заручиться поддержкой.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
