Русский историк А.А. Кизеветтер оценил деятельность Николая 1 так:" То был непрерывный бюрократический бег на месте ". Подтвердите или опровергните оценку ученого.

вапрвкпвкрвкервкер

Объяснение:

Оценка ученого А.А. Кизеветтера о деятельности Николая 1 как "непрерывный бюрократический бег на месте" можно подтвердить, основываясь на нескольких аспектах его правления.

1. Бюрократическая система правления: Во время правления Николая 1 имела место значительная бюрократизация государственной системы. Власть была сосредоточена в руках императора и его ближайшего окружения, что привело к усилению роли бюрократии и часто приводило к замедлению процессов принятия решений и прогресса.

2. Ограничение политических свобод: Одной из центральных характеристик правления Николая 1 было ограничение политических свобод и подавление политической деятельности идей, которые могли противоречить интересам самодержавия и бюрократии. Он ввел цензуру, запретил любую печать без государственного разрешения и казнил многих исторических деятелей.

3. Отсутствие значительных реформ: В то время, когда ведущие западные страны внедряли широкомасштабные реформы в области промышленности, экономики и образования, Николай 1 уделял главное внимание сохранению статус-кво и поддержанию своей власти. Это привело к растущему отставанию России в сравнении с западными странами и западной Европой.

4. Усиление полиции и контроль над гражданами: Великая война в период Николая 1 привела к беспрецедентному усилению полицейского контроля и ограничениям гражданских свобод. Власть ввела распорядительные меры, предостерегающие население от выражения своих политических и социальных убеждений.

В целом, оценка Кизеветтера о деятельности Николая 1 как "непрерывный бюрократический бег на месте" может быть подтверждена, основываясь на ограничении политических свобод, бюрократической системе правления, отсутствии значительных реформ и усилении контроля над гражданами. Эти факторы указывают на отсталость и сохранение статус-кво во время его правления.