1. Последовательности заданы несколькими первыми членами. Одна из них — арифметическая прогрессия. Укажите ее.

А) 1; 2; 3; 5 Б) 2; 4; 6; 8 В) 1; 12; 23; 34 С) 1; 3; 9; 27

2. Одна из данных последовательностей является геометрической прогрессией. Укажите эту последовательность.

А) 1; 3; 4; 5 Б) 2; 4; 6; 8 В) 3; 1; 13; 19 С) 1; 12; 23; 14

3. В арифметической прогрессии 2; 4; 6; 8… найдите:

А) d Б) a16 В) S16 С) формулу n – члена данной прогрессии

4. В геометрической прогрессии 1; 2; 4… найдите:

А) q Б) b6 В) S6 С) формулу n – члена данной прогрессии

5. Найдите сумму бесконечно убывающей геометрической прогрессии 81; 9; 1…

6. Найдите сумму всех отрицательных членов арифметической прогрессии -6,4; -6; -5,6 …

​

Оценка позитивных и негативных последствий, угроз и рисков;

оценка позитивных и негативных последствий, угроз и рисков;

место государственной программы в адаптации сельского хозяйства в условиях функционирования в ВТО;

региональные аспекты повышения конкуренто отечественной сельскохозяйственной продукции;

меры по повышению конкуренто продукции АПК на внутреннем и внешних рынках.Рентабельность (убыточность) сельскохозяйственных организаций, %

Рентабельность (убыточность) сельскохозяйственных организаций, %Коэффициент обновления основных видов техники

Коэффициент обновления основных видов техники

в сельскохозяйственных организацияхМиграционные настроения в сельском социуме,

Миграционные настроения в сельском социуме,

% от числа о г.Замедление роста производства продукции сельского хозяйства по сравнению с запланированным в проекте Государственной программы в совокупности за 8 лет ее реализации с 21% до 14%, что эквивалентно недополучению 1 трлн руб. валовой продукции в ценах 2010 года или в среднем по 125 млрд руб. ежегодно;

Замедление роста производства продукции сельского хозяйства по сравнению с запланированным в проекте Государственной программы в совокупности за 8 лет ее реализации с 21% до 14%, что эквивалентно недополучению 1 трлн руб. валовой продукции в ценах 2010 года или в среднем по 125 млрд руб. ежегодно;

к 2020 году может быть потеряно, как минимум, 200 тысяч рабочих мест

Уже в середине XII в. власть киевских князей стала иметь реальное значение только в пределах самого Киевского княжества, включавшего земли по берегам притоков Днепра — Тетерева, Ирпеня и полуавтономного Поросья, заселенного вассальными от Киева «Черными клобуками» . Попытка Ярополка, ставшего после смерти Мстислава I киевским князем, самовластно распоряжаться «отчинами» других князей была решительно пресечена. Несмотря на утрату Киевом общерусского значения, борьба за обладание им продолжалась вплоть до нашествия монголов. Какой-либо очередности в наследовании киевского стола не соблюдалось, и он переходил из рук в руки в зависимости от соотношения сил боровшихся княжеских группировок и, в немалой степени, от отношения к ним со стороны могущественного киевского боярства и «Черных клобуков» . В условиях общерус-ской борьбы за Киев местное боярство стремилось к прекращению усобиц, и к политической стабилизации в своем княжестве. Приглашение боярами в 1113 г. Владимира Мономаха в Киев (в обход принятой тогда очередности в наследовании) было прецедентом, использованным в дальнейшем боярами для обоснования своего «права» выбора сильного и угодного им князя и заключения с ним «ряда» , ограждавшего их территориально-корпоративные интересы. Нарушавших этот ряд князей бояре устраняли переходом на сторону его соперников или же путем заговора (как, возможно, был отравлен Юрий Долгорукий, свергнут, а затем и убит в 1147 г. во время народного восстания непопулярный среди киевлян Игорь Ольгович Черниговский) . По мере втягивания в борьбу за Киев все большего числа князей киевские бояре прибегали к своеобразной системе княжеского дуумвирата, приглашая в Киев соправителями представителей от двух из нескольких соперничавших княжеских группировок, чем на какое-то время достигалось столь необходимое Киевской земле относительное политическое равновесие. По мере утраты Киевом общерусского значения отдельных правителей сильнейших княжеств, ставших в своих землях «великими» , начинает удовлетворять поставление в Киеве их ставленников — «подручников» . Княжеские усобицы из-за Киева превратили Киевскую землю в арену частых военных действий, в ходе которых разорялись города и села, а население угонялось в плен. Жестоким погромам подвергался и сам Киев как со стороны князей, вступавших в него победителями так и тех, кто оставлял его в качестве побежденного и возвращался в свою «отчину» . Все это предопределило наметившийся с начала XIII в. постепенный упадок Киевской земли, отлив ее населения в северные и северо-западные районы страны, менее страдавшие от княжеских усобиц и фактически недоступные для половцев. Периоды временного усиления Киева в княжение таких выдающихся политических деятелей и организаторов борьбы с половцами, как Святослав Всеволодич Черниговский (1180—1194 гг. ) и Роман Мстиславич Волынский (1202 — 1205 гг.) , чередовались с правлением бесцветных, калейдоскопически сменявших друг друга князей. Даниил Романович Галицкий, в руки которого перешел Киев незадолго до взятия его Батыем, уже ограничился назначением в него своего посадника из бояр.