До ть будь ласк. якщо що, то тема Японія і тд наприкінці 19- початок 20 століття

1
1 и главное отличие это осуществления власти в Новгороде это республиканская форма правления ,где власть принадлежит вече,а в Владимиро-Суздальском княжестве главой был князь,(экономическое отличие->)еще одно отличие это развитость которая в Новгороде осуществлялась главным образом через торговлю и ремёсла.
2
Первый и главный фактор который сыграл печальную роль для Руси - это раздробленность,князья враждовали между собой и поэтому их легко было разбить по одиночке.Второй фактор это попытка завоеваний с запада Шведами и Тевтонским орденом,что отвлекло от защиты на юго-востоке от монголо-татар и тем самым ослабило Русь.И третий это подготовленность и вооружение,хотя и у русских оно было довольно не плохим,но раздробленность сократила количество войск и замедлило подготовку новых,ну а  сами монголо-татары до похода на Русь завоевывали другие страны Азии и Востока ,где заимствовали технологии и захватывали в поен заставляя работать на себя ремесленников и мастеров(например Китай - осадные оружия и тд...)

Пётр I Алексе́евич, прозванный Вели́кий (30 мая [9 июня] 1672 года — 28 января [8 февраля] 1725 года) — последний царь всея Руси (с 1682 года) и первый ИмператорВсероссийский (с 1721 года).

Представитель династии Романовых. Был провозглашён царём в 10-летнем возрасте, стал править самостоятельно с 1689 года. Формальным соправителем Петра был его брат Иван (до своей смерти в 1696 году).

С юных лет проявляя интерес к наукам и заграничному образу жизни, Пётр первым из русских царей совершил длительное путешествие в страны Западной Европы. По возвращении из него, в 1698 году, Пётр развернул масштабные реформы российского государства и общественного уклада. Одним из главных достижений Петра стало решение поставленной в XVI веке задачи: расширение территорий России в Прибалтийском регионе после победы в Великой Северной войне, что позволило ему принять в 1721 году титул российского императора.

В исторической науке и в общественном мнении с конца XVIII века по настоящее время присутствуют диаметрально противоположные оценки как личности Петра I, так и его роли в истории России. В официальной российской историографии Петра было принято считать одним из наиболее выдающихся государственных деятелей, определившим направление развития России в XVIII веке. Однако многие историки, в том числе Николай Карамзин, Василий Ключевский, Павел Милюков и другие, высказывали резко критические оценки.