Н.М. Карамзин полагал, что Василий Шуйский «льстивый царедворец Иоаннов,
сперва явный неприятель, а после бессовестный угодник и все еще тайный зложелатель
Борисов... возведен на трон более сонмом клевретов, нежели Отечеством единодушным,
вследствие измен, злодейств, буйности и разврата... мог быть только вторым Годуновым:
лицемером, а не героем добродетели».
B. О. Ключевский писал: «После царя-самозванца на престол вступил князь В.И.
Шуйский, царь-заговорщик. Это был пожилой 54-летний боярин, небольшого роста,
невзрачный, подслеповатый, человек неглупый, но более хитрый, чем умный, донельзя
изолгавшийся и заинтриговавшийся огонь и воду, видевший и плаху и не
попробовавший ее только по милости самозванца, против которого он исподтишка
действовал, большой охотник до наушников и сильно побаивавшийся колдунов».
C. Ф. Платонов называл царствование Василия результатом действий бояр.
Историк считал Шуйского «образом политической безнравственности». Именно его
правление «стало поворотным моментом для всей Смуты, поскольку во время него из
смуты в высшем классе она перешла в смуту народную».
«Новый царь был маленький старик лет за 50 с лишком, очень некрасивый, с
подслеповатыми глазами, начитанный, очень умный и очень скупой, любил только тех,
которые шептали ему в уши доносы, и сильно верил чародейству», — писал С.М.
Соловьев.
Говоря об истории правления Василия Шуйского, современный историк Л.Е.
Морозова задается во Почему на трон Российского государства был возведен
человек не царского, а лишь княжеского рода и с весьма сомнительными личными
качествами; почему подданные настолько невзлюбили своего царя, что сами свели его с
престола и отдали в плен к польскому королю?». По мнению Морозовой, Шуйский
полагал, что имеет все права на царский престол. «Воцарение в марте 1584 г. Федора
Ивановича поначалу лишь карьере Василия [Шуйского]», — отмечаетЛ.Е. Морозова. «Некоторые разрядные книги сообщали, что именно в это время он
получил боярство и стал главой Московского судного приказа. Вскоре боярином стал и
брат Александр, а в 1586 г. - и Дмитрий. Их родственнику И.П. Шуйскому был дан в
кормление Псков, а В.Ф. Скопину-Шуйскому — Каргополь». Это привело к тому, что в
Боярской думе оказалось сразу несколько представителей рода Шуйских.
«После удачного осуществления первой части плана перед Шуйским встала самая
главная задача — убедить русских людей в правомерности своих действий. Первой
засвидетельствовать лживость Дмитрия должна была его мнимая мать Марфа Нагая.
Заговорщики вывели ее из Вознесенского монастыря и, показав обезображенный труп
«царя Дмитрия», заставили публично отречься от него. Для изолгавшейся царицы это
было сделать нетрудно. В ее лице князь Василий сразу же нашел верного союзника».
Выполни задание к материалу. (2б)
А) Как историки оценивают личность Василия Шуйского? (подтвердите цитатами
из текста)
Б) Как вы относитесь к личности нового царя? (приведите три объяснения с опорой
на исторические факты. Т.е. если вы считаете, что он был плохим правителем, то в чем
именно это проявилось. Что конкретно он сделал, чтобы о нем так можно было сказать)