Почему Наполеон I не поднял народ на борьбу с противниками Франции после битвы при Ватерлоо?
ответ очевиден: из-за нехватки ресурсов, и прежде всего, человеческих. В войсках не было взрослых мужчин, а только юные солдаты 17 лет. Наполеон пожертвовал победой ради детей.
Мог ли быть иной поворот событий, чем тот, который произошёл?
Да, мог бы. Например, Наполеон мог бы продолжить войну и все равно проиграл, потому что нехватка ресурсов уже считается проигрышем в войне. Или он бы не детей, вернулся в Париж, нашел бы еще больше сторонников и продолжил войну до победного конца.
Да, я согласна, что 19 век был веком секуляризации.
Объяснение:
Основной причиной секуляризации стало чрезмерное распространение беломестных (свободных от налога) церковных земель, снижавшее доходы казны. Поэтому была проведена реформа - секуляризация (Конфискация государством церковных и монастырских имуществ.) в 19 веке.
Уничтожение монастырских вотчин — реформа, проведённая в Российской империи Екатериной II в 1764 году 18 века - начале 19 века с целью изъятия церковных владений, упразднения части монастырей, а также определения содержания для епархий и некоторых обителей
Манифест о секуляризации был подписан императрицей 26 февраля (8 марта) 1764 года и определил имущественно-правовое положение Русской церкви до конца синодального периода
