В первую очередь я бы сказал, что они в основном брали количеством и хорошей организацией войск. Войны монголов были сплоченной армией, в этом заключается одна из причин. Противники монгол(Китай, Иран и др. Средняя Азия), если вспомнить, были в состоянии раздробленности и имели плохую подготовку. Но завоевывая новые территории, монголы захватывали не только новые земли, но и разработки оружия, новые чертежи и т.д. Если я не ошибаюсь, чертежи катапульты монголы добыли у китайцев, это оружие существенно в дальнейших сражениях монгол. Вспоминая время сражения монгол с Русью. Русь изначальна была в невыгодном положении, т.к тогда шла война княжеств и конкуренция между ними. Вместо того, чтобы объединиться, они начали распри между собой. Даже во время боя князи больше беспокоились о праве командовать, чем о самой битве. Не удивительно, что Русь проиграла монголам.
1. Стимулирование роста и эффективности производства. 2. Естественная природа рынка, которая отвечает нуждам общества; 3. Обогащение части населения. Высокая ответственность людей за результат действия. 4. Развитая и устойчивая денежная система. 5. Действие законов конкуренции, стоимости, спроса и предложения. 6. Полная материальная ответственность участников. 7. Свободная рыночная цена равновесия. 8. Универсальность товарных отношений. Высокое качество товаров. 9. Развитая инфраструктура. 10. Наличие рыночной этики и рыночной морали. 11. Широкое распространение получает кредит.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
