babykitten5002p08hdk
05.06.2023 19:56

Про яку книжку йдеться в джерелі

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Sweetkristina
18.08.2020 22:54

Все эти люди относились к русской радикальной интеллигенции — народничеству.Народники рассматривали народ, прежде всего крестьянство, как реальную политическую силу и считали своей главной задачей сделать эту силу сознательной и организованной. Они хотели поднять крестьян на революцию, которая дала бы возможность России миновать стадию капитализма и установить новый строй, основанный на принципах равенства и справедливости.
Различия:Бакунин считался идеологом анархического крыла народничестваЛавров был идеологом пропагандистского крыла,а Ткачев являлся идеологом заговорщического направления.

0,0(0 оценок)
Ответ:
damirnikiforov
29.03.2021 19:58

Объяснение:

1) В стране царил социально-экономический кризис. Крепостное право тормозило развитие экономики, не давало возможности России перейти к стадии капитализма, поэтому продолжение политики Николая I не было выгодно государству.

2) К тому же сам Александр II понимал, что крепостным крестьянам пора даровать свободу: растущее недовольство крепостных в какой-то момент могло просто вылиться в революцию, поэтому решить крестьянский вопрос нужно было "сверху", а не дожидаться, пока это произойдет "снизу".

3) Поражение в Крымской войне показало, что Россия отстает от европейских государств и в военном деле, и в экономическом плане. Российская империя теряла статус великой державы, что не могло не подтолкнуть правительство к переменам.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота