Почему москва оказалась сильнее? нужен мини конспект. но чтобы было и немного, но и не мало) по 20 ) ​

Дело в том, что все силы страны были направлены на нужды воюющей армии, о простых людях не думали. Начался дефицит товаров народного потребления, цены на все взлетели в разы. Теперь у магазинов собирались огромные очереди, в которых горячо шли обсуждения положения дел в стране и осуждение правящей власти. Иными словами, забастовочное движение вновь «подняло голову» и стало набирать силу.

В деревнях дела обстояли еще хуже. Не хватало рабочих рук, так как все мужчины были на фронте. Крестьяне требовали снижения налогов и выплаты пособий семьям мобилизованных по ранению. Голода не было, но вновь оживились антипомещичьи настроения.

На фронте, уставшие от затяжной войны солдаты подрывали дисциплину, многие дезертировали. Росло влияние большевиков, пропагандирующих политику своей партии. Недовольство властью росло с каждым днем.

 

Выше ответил:

Потому что он считал себя полноправным императором, который коенчно же, не даст пособления населению, ведь он император! Его реальная проблема заключалась в том, что он никоем образом не хотел потерять даже часть власти. Вероятно, он  думал: " Сколько было бунтов, волнений, сейчас пошлю армию, она разберется, а я и дальше праавить буду ". К тому же, что мы понимаем под фразой "не избрал новый путь изменения полит системы"? А это значит то, что он потерял бы тотальный контроль над населением, вот и все. К тому же даже если так, то что-то менять уже слишком поздно для 1917 года. Там народ уже во всю пошел против царской власти. А вот если взять период до 1917 года, к примеру даже до первой мировой, то да, народ пошел бы за ним, Николай 2 остался бы императором, Гос дума получила бы больше власти, полномочий. Решив проблему с землей, его крестьяне на руках бы носили, а партию социалистов можно было бы легко объявить врагами народа, и народ бы прислушался к царю. А в итоге случилось так, что именно эта партия социалистов и решила проблемы, которые волновали население, какая ирония). Сказать о том, что Николай 2 не виноват, а просто жертва плохих дядек во главе с Лениным - думаю нельзя, сказать что он плохой политик -ЛЕГКОО.