Представлена общая методика измерения различий региональных рынков труда, включая интегральный коэффициент, показатели эластичности, корреляцию связей между показателями напряженности на рынке труда и действием факторов. Определены типы регионов по уровню региональной дифференциации и уровню развития индустриальной и постиндустриальной экономики. Обоснованы различия в реакции региональных рынков труда на изменение расходов государственного бюджета. Произведено ранжирование регионов по показателям состояния рынка труда. Предложен общий показатель региональной дифференциации рынка труда. Подсчитан показатель ранговой корреляции Спирмена для оценки влияния экономических и демографических факторов на региональную напряженность рынка труда. Рассчитаны показатели эластичности ВРП и эластичности государственных расходов в зависимости от изменения численности безработных. Посредством корреляционного анализа проверены связи между показателями. Показана различная эластичность валового регионального продукта в зависимости от изменения численности безработных. Кроме того, рассмотрены миграционные потоки, формирующиеся в основном по направлению «периферия центр» (в Москву). Доказано, что более высокий показатель мобильности у представителей тех профессиональных групп, которые не требуют длительной подготовки и значительных вложений средств. Выводы. Сделан вывод о необходимости разграничительного подхода к государственному регулированию рынка труда в зависимости от типа региона. Для депрессивных территорий рекомендована прямая в виде субвенций, в остальных регионах предложено создавать условия для развития малого и среднего бизнеса и оказывать налоговую поддержку.
Объяснение:
Русские переселялись в Казахстан в четыре этапа. Еще в конце 16 века некоторые донские казаки ушли на восток и обосновались на реке Яик или, по-современному, Урал.
Почему российская колонизация Казахстана не привела к тому, что в стране русские оказались в большинстве?
Затем, уже после присоединения казахских жузов правительство начало предпринимать определенные усилия по колонизации. Тогда сюда переехало некоторое количество крестьян, привлеченных хорошей землей для сельского хозяйства.
Третий этап – это сталинские репрессии. Всем известно, что на север страны выслали и немцев, и корейцев, и кавказские народы. Но и репрессированных славян было немало. Сюда захотело приехать относительно немного людей, поэтому переселение в Казахстан стало наказанием.
Ну и, наконец – поднятие целины, а также близкое по сути форсированное промышленное развитие (особенно добыча угля и металлических руд) и военные проекты (такие как космодром Байконур и Семипалатинский ядерный полигон). Немало комсомольцев приехало сюда в 50-60-х годах, да так и осталось тут.
По численности коренного населения также сильно ударил голод 30-х годов и коллективизация. Хоть басмаческое движение тут было развито куда меньше, чем на юге, многие казахи сбежали тогда в Китай.
Почему российская колонизация Казахстана не привела к тому, что в стране русские оказались в большинстве?
В результате уже под конец 30-х годов в КазССР их стало ощутимо меньше, чем новых поселенцев.
Многие казахи, очевидно, очень не радовались тому, что стали меньшинством на своей земле; между тем некоторые русские ворчали, что, возможно, Казахская ССР, созданная в 1936 году, была слишком большой, включая некоторые районы, которые были колонизированы русскими с 18 века – земли уральских казаков.
Какими бы ни были факты на местах, СССР был распущен в 1991 году на конституционных принципах, причем границы республик в значительной степени сохранились. Правительство Назарбаева, очевидно, признавало демографические, экономические и языковые реалии страны (в конце концов, городские казахи, как правило, также свободно владели русским языком), поэтому ему удалось перейти к независимости, без сепаратизма каких-либо частей государства по приднестровскому сценарию.
Доля казахов в населении республики начала восстанавливаться уже в последнее десятилетие существования СССР, а после обретения независимости процесс ускорился. Это связано с разницей в рождаемости между этническими общинами, а также эмиграцией большинства немцев, а также многих русских и других европейских этнических групп.
Затем Советский Союз распался. Случилась массовая миграция людей русского происхождения обратно в Россию. Многие, конечно, остались, но настроения насчет возвращения на историческую родину по-прежнему сильны.
Почему российская колонизация Казахстана не привела к тому, что в стране русские оказались в большинстве?
Большая часть территории тут либо горная, либо степная. И еще здесь холодно. Могу сказать по личному опыту, что в Москве куда теплее, чем в Астане. К тому же, Казахстан относительно менее экономически развит. По сравнению с Москвой и Питером две ее столицы, Астана и Алма-Ата, кажутся пригородами.
Поэтому, даже несмотря на то, что этнического конфликта по украинскому образу и подобию тут не случилось, народ, все же, продолжает уезжать. Хоть и медленно.
Объяснение:
