maryavko1
18.11.2020 18:52

Прочитайте отрывки из средневековых источников. зеленым каран¬дашом или маркером отметьте те, в которых выражены представле¬ния католической церкви, красным — те, в которых говорится о взглядах еретиков.

все, что было создано в воздухе, в воде и на земле, было со¬здано дьяволом, как-то: люди, все живое и все неживое.
божественных книг мирянам не иметь даже по-латыни. бо¬жественных книг на народном наречии не допускать ни у мирян, ни у духовенства.
простак и невежда да не посмеют касаться высот писания и проповедовать другим.
монастырь был наделен землями, постройками, золотом, драгоценными камнями в таком изобилии, что не было ни в чем недостатка.
они обещали не иметь собственности. они должны продать все, что имеют, и деньги употребить сообща, а жить милос¬тыней.
мужчины и женщины, простецы и необразованные, они расходились по деревням, проникали в дома, проповедова¬ли на улицах и даже в церквах.
всемогущий господь силой своего слова сотворил и твердь, и звезды, и землю. все создано богом.
он велел перевести на народный язык евангелие и другие книги библии, читал их слишком часто и понимал недоста¬точно здраво.

вставьте вместо пропусков.

католическая церковь считала, что

она запрещала.

еретики утверждали, что мир

они.

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
sssaaa4
24.08.2020 08:43
Утопичны. Марксизм не является практически полезной философией, на которой можно было бы построить общество. Почему он не является таковой? Политэкономия марксизма антинаучна, вместо абстракций она оперирует  фикциями (это что-то надуманное, оторванное от реальности),такими как, "необходимый" и "прибавочный продукт", "необходимое" и "прибавочное время". Если мы зайдем на любой завод, то не сможем точно сказать, когда закончилось необходимое время работы, а когда началось прибавочное, тоже самое можно сказать и про продукт. Так что на основании марксизма не построить реального бухгалтерского учета и контроля над ведением хозяйства ни на макро- ни на микро-уровне.
0,0(0 оценок)
Ответ:
LaGGe
24.03.2022 09:04
Мое отношение к личности Ивана Грозного двойственно. С одной стороны он провел несколько реформ по усовершенствованию судебника 1550, где говорилось о праве перехода крестьян от помещика к помещику в Юрьев день.Также было создано стрелецкое войско (первое постоянное пешое войско. Ограничена основа боярской власти - местничество(когда замещение должности связано со знатностью.) Но с другой стороны он проявляет себя как диспотичную личность. Я думаю это связано с тем, что с малых лет он стал жертвой межусобных войск двух знатных семей. Именно по этой причине, а также из за не приязни Иваном 4 бояр была создана жесткая реформа в области разделения страны : на земщину и опричнину. Последствия этой реформы были губительны. Грозный разгромил Новгород заподозрив горожан в измене. Также был террор против любого подозреваемого (в том числе знати).
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота