При каких условиях образовался парламент в (подробно) ​

В древнем Китае не было выраженного кастового деления общества; 2) от­сутствие в Китае богатой мифологической основы, подобной Индии; 3) обращенность китай­ской философии к практической жизни, настоящему; древнеиндийская философия на­правлена на раскрытие духовного мира человека; 4) иероглифический характер китайской письменности - «пластичность» идей; 5) культ предков в Китае развит сильнее, чем в Индии; 6) в Китае на основе стабильности философского мышления сформировалось представление о превосходстве по отношению к другим философским взглядам [2, с.103].

Особенности индийской философии: 1) интерес как к человеку, так и к целостности мира; 2) "Атман есть Брахман" (Атман - это всепроникающее духовное начало, Я, душа. Брахман - безличный духовный абсолют, из которого происходит все остальное. Атман и Брахман совпадают. Весь мир одушевлен одним и тем же духом, одним и тем же Богом. Совпадение Я-Атмана с безличным Брахманом открывает человеку путь к высшему блаженству. Для этого человеку следует преодолеть иллюзию земного. Достижение вечного Я - мокша; 3) представление об абсолютном бытии создается путем сведения всех вещей к единому целому. Абсолютное бытие можно постигнуть интуицией (погружение во всеобщее сознание и сопряжение со всем существующим, в результате человек совпадает с Богом, с абсолют­ным бытием); 4) мистичность; 5) сосредоточенность - одно из необходимых достоинств человека; 6) практика медитаций (сосредоточенных размышлений) ведет к состоя­нию нирваны, к избавлению от земных желаний и привязанностей. Йогами разработан спе­циальный комплекс приемов и упражнений для достижения состояния нирваны.

Индусы всегда относились к своим философам с почтением (одним из первых прези­дентов независимой Индии стал философ С. Радхакришнан).

Гетьман Іван Мазепа є неоднозначною особистістю, з приводу його діяльності і досі тривають суперечки, з однієї сторони, він збагатив культуру України(козацьке бароко), а також мав багато військових здобутків, але під час Північної війни(1700-1721) Мазепа фактично зрадив Московію( саме Московію, а не Російську імперію), адже Московія взяла козаків під свій протекторат, поясню, чому я називаю перехід Мазепи на сторону Карла ХІІ  зрадою, тому що Мазепу, який перейшов на сторону шведів підтримала лише незначна кількість козаків, тобто така ідея популярності не набула, також його дії знищили довіру між Московією та козаками, що мало фатальні наслідки в майбутньому. Тобто, у кожного з приводу його діяльності є свої думки, кожна думка має право на існування, наразі не існує чіткої позиції.