Прочитайте фрагмент текста.
«в xvi веке в европейской промышленности наряду с ремесленной
мастерской появляется мануфактура с разделением труда. например, в
текстильном производстве: чесальщики готовили шерсть, прядильщики
пряли её, ткачи ткали сукно, ворсовщики и красильщики окончательно
отделывали его. это повышало производительность труда и позволяло
выпускать больше продукции».
какие два утверждения о данном процессе в европейских стран
верны?
1) в это время формировалось натуральное хозяйство, феодалы
прикрепляли крестьян к земле.
2) явление, описанное в тексте, свидетельствует о начале развития
капиталистических отношений.
3) труд наёмных работников использовали на своих землях, главным
образом, крупные землевладельцы.
4) среди предпринимателей основную массу составляли разорившиеся
дворяне.
5) в ряде европейских стран начали формироваться новые слои населения:
купцы–предприниматели и наёмные работники.

Прогрессивные:
1. В первое десятилетие своего правления Александр I обещал глубокие преобразования и в определенной степени усовершенствовал систему государственного управления распространению просвещения в стране. 2. Впервые в русской истории начался хотя и очень робкий, но все же процесс ограничения и даже частичной отмены крепостничества (указ о "вольных хлебопашцах"). 3. Первый период правления Александра I (до Отечественной войны 1812 г.) был качественно новой ступенью развития политики "просвещенного абсолютизма".

Консервативные:
1. Последнее десятилетие царствования Александра - это период нарастания консервативных тенденций во внутриполитическом курсе, который, несмотря на попытки возвращения к либеральной политике, окончательно утвердился к началу 20-х годов. 2. Либеральная внешнеэкономическая политика ударила по русской промышленности и оттолкнула от Александра купечество и часть дворянства. В 1822 г. восстановлен протекционистский тариф. 3. Отказ от реализации обещанных либеральных реформ привел к радикализации позиции прогрессивной части дворянской интеллигенции и породил дворянскую революционность. Но в целом, господствующие слои отвергали шедшие сверху либеральные реформы и новации, что, в итоге, предопределило поворот к реакции

Сочинение:

Давайте представим, что бы было, если бы с нами, в первой половине, первой четверти 21-ого века были египетские войска? Начнём с того, что наибольшего расцвета Древний Египет достиг в период Нового царства, после этого страна начала постепенно приходить в упадок. Ближе к концу своего периода истории, Египет несколько раз был завоёван иностранными державами. Скорее всего нашим государством. Чаще всего  вооружение армии составляла главная сила армии являлись пехотные войска и отряды колесниц, а с периода Среднего царства начал появляться боевой флот.

Именно поэтому, для изготовления большего кол-во оружия и атрибутов уходило много природных ресурсов, от сюда следует, что жить рядом с войсками не выгодно. Так же постоянные "тренировки" и возведение оборонительных конструкций заняло бы много времени. То есть не было бы никого покоя.

Из плюсов можно отметить удачные, защищенные торговые пути с высокой ценой продажи товара оптом.