Диалог с современного человека и средневекового рыцаря​ коротко

Степенная книга вообще является произведением (настоящим памятником русской исторической литературы 16 века), которое повествует о истории России с древности до 1560х годов.

Степенная книга уникальна и полна информации, которая больше нигде не содержится.  

Важно! Книга писалась специально для Ивана Грозного после благословения митрополита Макария – чтобы вы понимали, что книга писалась под давлением.

Автором Степенной книги был протопоп Афанасий, и после своего труда Иван 4 сделает его митрополитом.

Книга излогала историю, прославляла московскую монархию, и убеждала читателей в том, что самодержавная власть имеет божественное происхождение.

Например, книга говорит, что род Рюриковичей идет от римского императора Августа, а киевские/владимирские/московские правители – наследники. + значительное место отдается духовности и светкости.

Но несмотря на субъективность книги, Ломоносов использовал ее как источник для написания «Древней Российской истории от начала Российского народа до кончины князя Ярослава 1».

Отвечая на вопрос конкретно, русская история представлена как абсолютно великая, а царский род как род-наследник власти римских императоров. В общем, история не была объективной, а совершенно четко находилась под большим политическим влиянием.

Социально-экономическое развитие России первой половины XIX века имело следующие особенности. Первая из них - неравномерность этого развития в различных регионах страны в силу разнообразия их природных, этнических и местных традиций. Вторая заключалась в том, что в России была велика роль государства в экономической жизни страны. Эта роль выражалась не только в многочисленных мерах регулирования, опеки, контроля и поощрения промышленности и торговли, в таможенной политике, защищавшей отечественных предпринимателей, в предоставлении им разных льгот и субсидий. Она выражалась также и в развитии самого государственного хозяйства. Вся кредитная система была исключительно государственной. Третья особенность заключалась в слабом развитии частной собственности, в первую очередь собственности на землю, и как следствие этого - слабое развитие «третьего сословия» . В России оно было представлено узким слоем городской буржуазии и ремесленников, отчасти лицами умственного труда, при этом они были втиснуты в жёсткие рамки феодальных сословных структур.

Хотя новые социально-экономические процессы и подрывали феодально-крепостническую систему, она продолжала оставаться господствующей вплоть до падения крепостного права. Крепостничество в России в силу исторических условий держалось дольше, чем где бы то ни было в цивилизованном мире, и приняло самые жестокие и грубые формы - практически оно мало чем отличалось от рабства. Кроме того, крепостничество долгое время могло при к новым явлениям в экономике страны и даже использовать их для укрепления материальных позиций дворянства и абсолютистского государства. В феодальной экономике России происходили противоречивые процессы: с одной стороны, шёл процесс разложения, а перед реформой 1861 года - и кризиса её основ; с другой, продолжалось распространение феодальных отношений на колонизуемые окраины путём насаждения в них дворянского землевладения. Огромную роль в поддержании крепостничества играло и самодержавие, консервировавшее феодальную структуру общества. В конечном счёте, всё это существенно замедляло темпы экономического развития страны.

Во внешней же политике Николай I придерживался линии Александра I.

Основная идея - необходимость борьбы с «революционной заразой» . Это фактически исключили Францию после революции 1830 года из круга возможных союзников России. Вынужденный постоянно заниматься решением восточных проблем, Николай I колебался между политикой «status quo» - сохранение целостности Османской империи - и политикой раздела наследства Турции совместно с другими европейскими государствами

В отношении присоединённых о покорённых народов он проводил сдержанную, дифференцированную политику, учитывал их национальные, религиозные и культурные особенности.