LanaStreet
10.10.2022 00:53

Прочитайте текст, который содержит две фактические ошибки:
на мануфактуре мастер с подмастерьев и учеников вырабатывал каждое изделие с начала до конца. ему приходилось неоднократно переключаться с одного вида работы на другой, а на это уходило лишнее время. объединение многих рабочих в ремесленной мастерской позволяло лучше распределять между ними работу. одни кипятили шерсть в больших чанах, промывали её в холодной воде и сушили на солнце, другие чесали её гребнями и щётками. затем шерсть поступала к прядильщикам, которые вытягивали её в нити пряжу. ткачи вырабатывали- пряжи ткань, а красильщики окрашивали её. мануфактуры стали признаком развития феодализма системы производства и распределения, основанной на частной собственности и свободе предпринимательства.

найдите две фактические ошибки и исправьте их.
, ответьте как можно ​

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
belokurserezhe
21.06.2021 00:34

владимиро-суздальское княжество представляло собой княжество, которое также известно, как ростовское княжество, ростово-суздальское. потому, столицей был ростов, а с 1125 годы столицей стала суздаль, с середины 12 века столица – владимир на клязьме.   владимиро-суздальскую землю населяли вятичи, угро-финские племена (меря, весь, мурома).   расположение княжество пришлось на междуречье волги и оки, а позже земля расширилась на северную двину, устюг и в сторону белого моря, где земля граничила с новгородской республикой.   главными владимиро-суздальского княжества были: ростав (с 862 года), суздаль (с 1024 года – восстание волхвов), владимир (с 1108 года – основан мономахом), дмитров (с 1154 года), юрьев-польский, переславль-залесский (с 1152 года, основан юрием долгоруким).  

земля была опустошена монголо-татарами в 1238 году и распалась на

отдельные уделы, которые боролись за владимирский престол. в итоге,

владимирский престол достался московским князьям.

культура княжества была в особенности развита при андрее

боголюбском и всеволоде большое гнездо. владимиро-суздальское княжество

отличалась зодчеством, собственной школой зодчества (из белого камня). самый

знаменитый памятник зодчества – успенский собор 1160 года.

общественный строй. структура класса феодалов во владимиро-суздальском княжестве мало чем отличалась от киевской. однако здесь возникает новая категория мелких феодалов - так называемые дети боярские. в xii в. появляется и новый термин - "дворяне". к господствующему классу относилось также духовенство, которое во всех землях периода феодальной раздробленности, и во владимиро-суздальском княжестве в том числе, сохранило свою организацию, строившуюся по церковным уставам первых христианских князей

0,0(0 оценок)
Ответ:
Красотка12092002
21.06.2021 00:34

ця битва мала би стати для руських князів повчальною, утім, історія розпорядилась інакше…

досі не вщухають суперечки не те що про точне, але й про приблизне місце битви. більшість дослідників погоджується на тому, що битва відбулася коло сучасної річки калки в дніпропетровській області. відомо, що після княжої наради в києві галицький князь мстислав удатний умовив київського та чернігівського князів об’єднатись у боротьбі проти орди. місцем збору призначили острів хортиця.

було сформовано три групи: першу київську групу очолив великий князь київський мстислав романович, до неї ввійшли загони його сина всеволода й зятя андрія, князя шумського святослава і князя несвизького юрія. другою чернігово-смоленською групою командував князь чернігівський мстислав святославич, якому підпорядковувалися частини переяславського князя михайла всеволодовича, курського князя олега святославича, князів путивльського та трубчевського.

а третя галицько-волинська група була під головуванням ініціатора походу галицького князя мстислава удатного. до його сил входили дружини волинського князя данила романовича, луцького князя мстислава німого, ізяслава інгваревича й теребовлянського князя ізяслава володимировича. на боці князів були також їхні ситуативні союзники — половці. загальна кількість військ русичів із союзниками, імовірно, не перевищувала 40 тисяч вояків.

не переказуючи подробиць битви, скажемо, що поразка спільних сил русичів і половців була спричинена двома основними факторами: тактично грамотними діями монголо-татарського війська під керівництвом досвідчених полководців джебе та субедея і найголовнішим чинником — неузгодженістю дій руських князів, за що вони й розплатилися сповна. більш ніж 30 князів зустріло тут жахливу смерть: їх накрили і влаштували поверх гучний переможний обід.

цікавою є згадка про руського билинного богатиря альошу поповича, що теж нібито брав участь у цих боях. але особливо вагомим для наступних поколінь виявився порятунок у цій битві князя данила романовича, який багато чого встиг іще зробити за своє життя для україни.

після перемоги на калці монголи вторглися на русь і дійшли до міста святополча південніше києва. дізнавшись про прихід до чернігова володимирських військ на чолі з 14-річним васильком костянтиновичем ростовським, монголи відмовилися від запланованого походу на київ і пішли на волгу, де біля самарської луки зазнали нищівної поразки від волзьких булгар, і повернулися в середню азію. нове масштабне вторгнення в європу монголи почали рівно через 13 років.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота