Эти языки близки к Python своей динамической семантикой, но настолько различаются своим подходом к синтаксису, что их сравнение превращается почти в религиозный спор: является ли скудость синтаксиса Lisp преимуществом или недостатком? Следует заметить, что Python имеет интроспективную совместимость подобную к аналогичной у Lisp, а программы на Python могут конструировать и исполнять элементы программ на лету.
Обычно практичность является решающим фактором: Common Lisp большой (во всех смыслах), а мир Scheme разделяется на множество несовместимых версий, тогда как Python имеет единую, свободную, компактную реализацию.
Объяснение:
Объяснение:
УДАЧИ С ЛЮБОВЬЮ EXLENG❤
var
n, Num, i, j, t: integer;
Count: array[1..12] of integer;
Names: array[1..12] of integer;
begin
for i := 1 to 12 do
begin
Count[i] := 0;
Names[i] := i;
end;
ReadLn(N); { Считываем количество запросов}
for i := 1 to N do
begin
ReadLn(t); {считали очередной запрос}
Count[t] := Count[t] + 1;
end;
{Сортируем массивы Names и Count в порядке убывания значений массива Count}
for i := 12 downto 2 do
for j := 2 to i do
if Count[j - 1] < Count[j] then
begin
t := Count[j];
Count[j] := Count[j - 1];
Count[j - 1] := t;
t := Names[j];
Names[j] := Names[j - 1];
Names[j - 1] := t;
end;
for i := 12 downto 1 do
if Count[i] > 0 then
WriteLn(Names[i], ' ', Count[i]);
end.
Объяснение:
