татар13
16.05.2021 10:41

очень нужно мне нужен ответ не спам, если вы думаете если вы написали какую то фигню, я могу кинуть жалобу на вас, и ваш ответ удалят и балы не дадут отнестись с пониманием! Выполните практическую работу.

Начертите окружность r = 3,5 см. Проведите две хорды АС и АВ, два взаимно перпендикулярных диаметра СD и КР.

Начертите отрезок АВ = 5 см. Проведите окружность с центром в точке А и радиусом 3 см, другую окружность с центром в точке В и радиусом 4см. Сколько точек пересечения имеют эти окружности. Назовите точки С и Д. Соедините концы отрезка АВ с этими точками. Какие фигуры получились.

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
LiveRiot
24.06.2020 20:36

СН - высота, проведенная к гипотенузе прямоугольного треугольника АВС. В прямоугольном треугольнике ВСН (<H=90°) угол НСВ равен 90° - <B (так как сумма острых углов прямоугольного треугольника равна 90°). Точно так же в прямоугольном треугольнике АВС (<С=90°) угол САВ равен 90° - <B. Следовательно, прямоугольные треугольники САН и ВСН подобны по острому углу (первый признак), так как <CAH=<HCB=(90° - <B) (доказано выше). Кроме того, треугольники САН и НСВ подобны исходному треугольнику АВС по этому же острому углу.

Что и требовалось доказать.


Докажите, что высота прямоугольного треугольника, проведённая из вершины прямого угла, разделяет тре
0,0(0 оценок)
Ответ:
sabinaibragimo6
24.06.2020 20:36
1. Опустим высоты ВН и СР.AD-BC=AH+PD.AB>AH (1) и CD>PD (2), ак гипотенузы прямоугольных треугольниковАВН и СDP. Сложив (1) и (2), имеем: АВ+CD>AH+PD.Что и требовалось доказать.2. В треугольниках HBD и PCA   BD>HP+PD (1) и AC>HP+AH (2).Сложим (1) и (2): AC+BD>HP+PD+HP+AH, но НР=ВС и PD+HP+AH = AD.Тогда AC+BD>ВС+AD, что и требовалось доказать.3.AD-BC=AH+PD, но АН<AB, a PD<CD тогда тем более AD-BC<AB+СD.Что и требовалось доказать.4. Диагонали трапеции точкой их пересечения образуют два подобных треугольникаВОС и AOD с коэффициентом подобия k=BC/AD. Значит и диагонали точкой пересечения делятся в таком же отношении, а не пополам, что и требовалось доказать.
16. докажите: 1) сумма боковых сторон трапеции больше разности оснований; 2) сумма диагоналей трапец
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота