В стране с большой площадью больше мест с нетронутой (или условно неизмененной) природой. Значит, сохраняются природные экосистемы (сообщества), сохраняются виды. Больше возможностей для создания заповедников и заказников. Можно изолировать какую-то територию от вмешательства человека и тем самым растения или животных. Еще если случится техногенная катастрофа (взрыв на АЭС, авария с утечкой хлора или еще что-нибудь или природное бетствие), то можно вывезти людей куда-нибудь подальше на безопасное растояние. В большой стране больше водных ресурсов (больше рек, озер), значит людям прихоится пить более чистую воу. Вот, что я думаю. У большой страны действительно много преимуществ.
Сделаем теперь мысленно другую перемену: придадим земной оси наклон в половину прямого угла. В пору равноденствий (около 21 марта и около 23 сентября) смена дней и ночей на Земле будет такая же, как и теперь. Но в июне Солнце окажется в зените для 45-й параллели (а не для 23½°): эта широта играла бы роль тропиков. На широте 60 °Cолнце не доходило бы до зенита только на 15°; высота Солнца поистине тропическая! Жаркий пояс непосредственно примыкал бы к холодному, а умеренного не существовало бы вовсе. В Москве, в Харькове весь июнь царил бы непрерывный, беззакатный день. Зимой, напротив, целые декады длилась бы сплошная полярная ночь в Москве, Киеве, Харькове, Полтаве. Жаркий же пояс на это время превратился бы в умеренный, потому что Солнце поднималось бы там в полдень не выше 45°.Тропический пояс, конечно, много потерял бы от этой перемены, также как и умеренный. Полярная же область и на этот раз кое-что выгадала бы: здесь после очень суровой (суровее, чем ныне) зимы наступал бы умеренно-теплый летний период, когда даже на самом полюсе Солнце стояло бы в полдень на высоте 45° и светило бы дольше полугода. Вечные льды Арктики заметно уступили бы дружному действию солнечных лучей.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
