Три доказательства шарообразности Земли мы находим в книге Аристотеля "О небе".
1. Все тяжелые тела падают на землю под равными углами. Это первое по счету аристотелевское доказательство шарообразности Земли нуждается в пояснении. Дело в том, что Аристотель считал, что тяжелые элементы, к числу которых он относил землю и воду, естественные образом стремятся к центру мира, который поэтому совпадает с центре Земли. Если бы Земля была плоской, то тела падали бы не перпендикулярно, ибо они устремлялись бы к центру плоской Земли, но поскольку все тела не могут находиться непосредственно над этим центром, то большинство тел падало бы на землю по наклонной линии.
2. Но также (шарообразность Земли) следует из того, что явлено нашим чувствам. Ибо, конечно, затмения Луны не имели бы такой формы (если бы Земля была плоская). Определяющая же линия во время (лунных) затмений всегда дугообразна. Итак, вследствие того, что Луна затмевается по причине нахождения Земли между нею и Солнцем, форма Земли обязана быть шарообразной.Здесь Аристотель опирается на учение Анаксагора о причине солнечных и лунных затмений. 3. Некоторые из звезд видны в Египте и на Кипре, а в местах, расположенных севернее, не видны. Из этого не только явствует, что форма Земли сферическая, но и что Земля - сфера небольших размеров.Это третье доказательство шарообразности Земли основывается на наблюдениях, которые проводил в Египте древнегреческий математик и астроном Евдокс, принадлежавший к пифагорейскому союзу.
Нет, думаю, Москву нужно оставить в пределах МКАДа, или, по крайней мере, в тех границах, которые были до 2012 года. То, что сделали с Москвой - это высшей степени абсурд. Москва исторически развивалась в радиально-кольцевом направлении, и вместо правильный черт города получилось резко асимметричное образование. Нужно было развивать уже существующие территории, а не расширять город за счёт новых. Так Москву можно до Тихого океана расширить, а толку - 0. Смам собой инфраструктура на присоединённых территориях не появится - её надо строить. Начнётся снос деревень и коттеджных посёлков, скорее всего, не без острых конфликтных ситуаций. Люди всё чаще сейчас стараются жить за городом, и к чему приведёт массовое изъятие земельных участков - мы все прекрасно знаем. К этому добавятся и новые проблемы - вырубка лесов, осушение водоёмов, эрозия почвы при строительстве новых объектов. Возникнет экологический коллапс, который постепенно будет захватывать всё новые территории. Земля и без того слишком хрупка. Рост Москвы нужен вглубь, а не вширь. Здесь у Москвы есть куда больше возможностей для роста, и, наверное, пределов не будет.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
