А Б В Г Д со кое
II. Завдання на визначення відповідності
8. Установіть відповідність між атомними електростанціями України та
річками на яких вони розташовані.
1. Хмельницька
А) Південний Буг
1
Б) Горинь
2
2. Запорізька
3. Рівненська
В) Дністер
4. Південноукраїнська Г) Стир
4
Д) Дніпро
9. Установіть відповідність між галузями хімічної промисловості та прин-
ципами їх розміщення.
1. содова промисловість A) на споживача
А | Б | В | Г Д
2. синтез азотних добрив Б) на центри синтезу
1
3. синтез фосфатних
сульфатної кислоти
2
добрив
В) на електроенергію
3
4. фармацевтична
Г) на сировину
4
промисловість
д) на відходи чорної
металургії
IV. Завдання з вибором трьох правильних відповідей
із семи запропонованих варіантів відповіді
10. Виберіть серед перліку країн три, у яких частка виробництва електро-
енергії на ГЕС є найбільшою:
1. США
5. Австралія
2. Норвегія
6. Канада
3. Бразилія
7. Франція
4. Саудівська Аравія​

<> [ Здравствуйте, Dianadunaeva99! ] <>

- - - -

<> [ • ответ: ] <>

- - - -

<> [ • y = -7,9125 ] <>

- - - -

<> [ Альтернативная форма: ] <>

- - - -

<> [ • y = -633/80, y= -7 73/80 ] <>

- - - -

<> [ • Пошаговое Объяснение: ] <>

- - - -

<> [ • 1. Чтобы нам решить уравнение и найти значение y, сначала надо разделить обе стороны уравнения на 64: 2,4 y + 19,04 = 0,05 . ] <>

- - - -

<> [ • 2. Далее, нужно перенести постоянную(+ 19,04), которая указана выше в правую часть и сменить её знак: 2,4 у = 0,05 - 19,05 . ] <>

- - - -

<> [ • 3. Затем, нужно вычислить разность 0,05 и 19,05: 2,4 y = -18,99 . ] <>

- - - -

<> [ • 4. И теперь, нам нужно разделить обе стороны уравнения на 2,4: y = -7,9125. Вот и всё. ] <>

- - - -

<> [ С уважением, Hekady! ] <>

Сложившееся, таким образом, в настоящее время разделение географии на две противопоставляемые друг другу разные науки (географию физическую и географию экономическую) в значительной степени явилось также следствием сугубо эмпирического подхода к изучению отдельных элементов ландшафтной оболочки Земли.

Распространенности взглядов, отрицающих единство географии, содействовало влияние современной буржуазной философии, не возвыситься до понимания единства материального мира. Историческое развитие физической и экономической географии не могло поэтому не пойти по несколько разным путям.

В капиталистических странах тенденция к разобщению физической и экономической географий начинает давать себя чувствовать особенно в последние десятилетия, что отражает общее стремление буржуазной философии перейти от детерминизма к индетерминизму. В буржуазной науке в настоящее время «стена» между естественной и общественной сферами тесно связана с тенденцией отрицания объективных законов, которым подчинено развитие как природы, так и общества. Особенно большую активность проявляют в капиталистических странах сторонники прагматизма — близкой к позитивизму разновидности субъективного идеализма. Влияние прагматизма, ставшего теперь чуть ли не официальной философией в США, постепенно начинает проникать и в зарубежную географию. Оно выражается в отрицании причинности и всеобщей связи явлений, в полном отрицании детерминизма под флагом преодоления географического детерминизма и материального характера предмета (предметов), изучаемого (изучаемых) географией. На первый план начинают выдвигать волю выдающихся личностей, якобы управлять ходом событий и формировать условия окружающей человека среды; иногда отрицается всякое влияние географической среды на общественную жизнь.

Наряду с этим в работах многих зарубежных географов, в том числе американских, можно найти правильные выводы и заключения, являющиеся обычно обобщениями эмпирических исследований. Но взгляды на географию американских географов мало согласованы, очевидно здесь имеется наибольшее количество разногласий. В этом отношении весьма показательна коллективная работа американских географов, изданная в связи с 50-летием Ассоциации американских географов. Авторам этой работы удалось довольно полно показать состояние и направление развития современной географии в США. В книге обстоятельно говорится о всех отдельных отраслях географии, вплоть до медицинской и дешифрирования аэрофотоснимков. Однако общая теоретическая концепция здесь выявлена крайне недостаточно. Например, о предмете географии в целом сказано весьма неопределенно: «Теперь, как и в она имеет дело с размещением предметов на земной поверхности, и с их ассоциациями, определяющими характер отдельных территорий. Когда решаются проблемы размещения или изучения условий, свойственных определенным территориям, то имеют дело с географией точно так же, как изучение хода событий дело истории».

Из общих географических идей в названной книге имеются две, на наш взгляд, правильных — идея единства географии и идея регионального метода.

По поводу единства географии сказано: «Почти все ученые, серьезно задумывавшиеся над вопросом о сущности