arinaari11
04.02.2021 13:22

ГЕОГРАФИЯ 9КЛАСС (по материалам 8) КТО ДАСТ ВЕРНЫЕ ОТВЕТЫ


ГЕОГРАФИЯ 9КЛАСС (по материалам 8) КТО ДАСТ ВЕРНЫЕ ОТВЕТЫ
ГЕОГРАФИЯ 9КЛАСС (по материалам 8) КТО ДАСТ ВЕРНЫЕ ОТВЕТЫ
ГЕОГРАФИЯ 9КЛАСС (по материалам 8) КТО ДАСТ ВЕРНЫЕ ОТВЕТЫ
ГЕОГРАФИЯ 9КЛАСС (по материалам 8) КТО ДАСТ ВЕРНЫЕ ОТВЕТЫ
ГЕОГРАФИЯ 9КЛАСС (по материалам 8) КТО ДАСТ ВЕРНЫЕ ОТВЕТЫ

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Сенси
16.02.2023 18:48
Городской агломерацией называют процесс расширения территории населенного пункта, путём застройки и поглощения близлежащих поселений.
В современном мире можно насчитать 19 крупнейших городских агломераций, количество населения которых составляет более 10 миллионов человек каждая.
Примеры крупнейших агломераций:
1. Токио (население 37,7 млн. жителей; территория 8667 км²);
2. Мехико (население 23,6 млн. жителей; территория 7346 км²);
3.  Нью-Йорк (население 23,3 млн. жителей; территория 11264 км²);
4. Сеул (столица Южной Кореи:население 22,7 млн. жителей; территория 1943 км²);
5. Мумбаи (население 21,9 млн. жителей; территория 2350 км²);
6. Сан-Паулу  (население 20,8 млн. жителей; территория 7944 км²);
7. Манила (столица Филиппин: население 20,7 млн. жителей; территория 4863 км²).
0,0(0 оценок)
Ответ:
Даша5391
28.07.2021 01:04
Если не обращать внимание на неточности формулировки, то ответ такой: да, можно получать полезную работу из энергии гравитационного поля, и это будет вечным двигателем 2го рода. Есть в физике такое правило: суммарная работа при перемещении тела по замкнутому контуру в потенциальном поле равна нулю. Гравитационное поле является разновидностью потенциального и это правило к нему приложимо. Но я выяснил следующее: данное правило справедливо лишь в том случае, если плотность среды и перемещаемого в ней тела в ходе перемещения не меняются. Если же меняются, тогда работа уже не будет равна нулю. А если работа не равна нулю, тогда становится возможным извлечение энергии из поля. И это постоянно происходит с круговорота воды в природе. 
Когда Солнце испаряет некоторый объем воды с поверхности океана, на испарение тратится тепло Q. Но при конденсации пара в верхних слоях атмосферы выделяется точно такое же тепло Q. А какая энергия тратится на подъем пара снизу вверх? Оказывается, никакая. Пар в атмосфере имеет точно такое же давление и плотность, как окружающий воздух. Поэтому вес некоторого выделенного объема пара в точности равен выталкивающей силе Архимеда, действующей на этот объем со стороны окружающего воздуха. И суммарная сила тогда равна нулю. А значит равна нулю работа на перемещение этого объема. Но когда пар сконденсируется в дождевые капли вверху, плотность капель значительно больше плотности воздуха, возникает результирующая сила, которая производит работу над падающими каплями и сообщает им энергию, а берется эта энергия из гравитационного поля. В итоге суммарная работа по замкнутому контуру оказывается не равной нулю. 
Несколько лет назад я опубликовал две статьи по устройству гравитационной электростанции (ГРАЭС) , которая производит тепло и электричество из энергии гравитационного поля Земли. Имеется вертикально установленная пластина, покрытая с одной стороны капиллярной структурой. В капилляре под действием сил всасывания поднимается рабочая жидкость. В самой верхней части пластины к ней подводится тепло (откуда оно берется, скажу потом) , и жидкость испаряется. Пар выходит из капилляра наружу и немного сжимается компрессором. При его сжатии температура насыщения растет и он становится горячее жидкости в капилляре. Сжатый пар подается на обратную сторону пластины, свободную от капилляра, и здесь он конденсируется, а выделяющееся тепло проходит через пластину в капилляр и испаряет новые порции жидкости. Конденсат падает вниз, поглощает энергию гравитационного поля и отдает ее гидротурбине, которая вырабатывает электрический ток. Часть тока питает компрессор, другая часть идет потребителю в сеть. Отработанный конденсат входит в капилляр снизу и цикл повторяется. 
Расчеты показали, что кпд станции может достигать 50-60%, а кап. затраты на строительство в несколько раз меньше, чем для АЭС той же мощности. Но я все же отказался от этого т. к. нашел гораздо более эффективные пути получения энергии.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота