Против очень мало причин. Первая: проект очень дорого стоит (подземные коммуникации, подъем воды на высоту около 650 метров, строительство водохранилища) Вторая: возможность засоления земель. Надеюсь, что проект достаточно подготовлен и строительство водохранилища не нанесен ущерба природе.
За: Первое: возможность получения большого количества возобновляемой энергии без затрат природных ресурсов Второе: энергия очень дешевая Третье: в этом районе нет других альтернатив для получения энергии почти без ущерба для окружающей среды и на своем сырье
Забавный вопрос для аборигенов Новой Гвинеи, живущих вдали от побережья Мирового Океана:-) А чем человек кардинально отличается от инфузории- туфельки или тарантула, живущего в пустыне и не ведающего о том, что есть вообще на Земле Мировой Океан? На Земле все имеет значение для ЖИЗНИ ЛЮБОГО организма, особенно с аэробным циклом питания, для которого необходим кислород. Океан это 3 четверти Планеты Земля и это уже говорит само за себя. Хотя воды Океана и непригодны для питья, но есть такое понятие как круговорот воды в Природе и без наличия Океана не было бы и круговорота воды. А ещё, говорят, что в Мировом Океане ну очень много еды, это и рыбы всевозможные (селёдка там плавает:-) и креветки и даже морские огурцы- вот и ответ- Океан это поставщик пищи, это огромная тепловая батарея, это источник свежего воздуха и вообще- КРАСОТА неописуемая, если бы не было Океана, то не было бы прекрасных островов Океании, таких как Фиджи или Палау и прочих чудных уголков Планеты, типа островов Зелёного Мыса. Но человек загрязняет Мировой Океан всё больше и больше, вот о чём стоит задуматься современному человеку, чтобы он не уступил своё место на Планете Земля тараканам, которые смогут выжить даже при отсутствии Океана или в случае Ядерной Войны.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
