Для того чтобы определить преломляющий угол φ стеклянной призмы, нам необходимо воспользоваться законом преломления Снеллиуса, который устанавливает связь между углами падения, преломления и показателями преломления сред, через которые происходит преломление луча света.
Закон преломления Снеллиуса имеет вид:
n1 * sin(α) = n2 * sin(β),
где n1 и n2 - показатели преломления первой и второй среды соответственно, α - угол падения, β - угол преломления.
Из условия задачи, у нас есть следующая информация:
у боковой стороны призмы луч падает перпендикулярно (α = 90°), и выходит из призмы отклонённым на угол δ = 45°.
Так как угол падения α = 90°, то sin(α) = 1.
Также, угол преломления β = δ = 45°.
Подставив это в закон преломления Снеллиуса, получим:
n * sin(α) = sin(β).
Подставим известные значения и выразим преломляющий угол φ:
Для того, чтобы ответить на данный вопрос, нам необходимо проанализировать проведенные эксперименты, а именно измеренные зависимости фототока от приложенного напряжения между фотокатодом и анодом при освещении пластинки фотокатода пучком монохроматического света.
1) Первое утверждение говорит о том, что обе зависимости фототока получены для световых пучков с одной длиной волны и одинаковой интенсивностью. Для проверки достоверности этого утверждения необходимо проанализировать, являются ли длина волны и интенсивность света одинаковыми в обоих экспериментах. Если в экспериментах использовался пучок света с одной и той же длиной волны и одинаковой интенсивностью, то данное утверждение будет верным.
2) Второе утверждение говорит о том, что обе зависимости фототока получены для световых пучков с одной длиной волны, но у первого пучка интенсивность света больше. Для проверки достоверности этого утверждения необходимо проанализировать, являются ли длина волны одинаковой, а интенсивность света различной в двух экспериментах. Если в экспериментах использовался пучок света с одной и той же длиной волны, но интенсивность света в первом эксперименте была больше, чем во втором эксперименте, то данное утверждение будет верным.
3) Третье утверждение говорит о том, что обе зависимости фототока получены для световых пучков с одинаковой интенсивностью, но длина волны в первом эксперименте больше. Для проверки достоверности этого утверждения необходимо проанализировать, являются ли интенсивность света одинаковой, а длина волны различной в двух экспериментах. Если в экспериментах использовался пучок света с одинаковой интенсивностью, но длина волны в первом эксперименте была больше, чем во втором эксперименте, то данное утверждение будет верным.
4) Четвертое утверждение говорит о том, что обе зависимости фототока получены для световых пучков с одинаковой интенсивностью, но длина волны в первом эксперименте меньше. Для проверки достоверности этого утверждения необходимо проанализировать, являются ли интенсивность света одинаковой, а длина волны различной в двух экспериментах. Если в экспериментах использовался пучок света с одинаковой интенсивностью, но длина волны в первом эксперименте была меньше, чем во втором эксперименте, то данное утверждение будет верным.
Таким образом, для того чтобы определить, какое из утверждений верно, необходимо знать данные экспериментов, а именно значения длины волны и интенсивности света для каждого эксперимента. В отсутствие данных, точный ответ на данный вопрос не может быть дан.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
