Кому принадлежит открытие реакции деления ядер урана медленными нейтронами?

1)Э.Резерфорду.

2)О.Ганну.

3)Ф.Штрассману.

2.Реакция деления ядер урана происходит…

1)с поглощением энергии.

2)с выделением энергии.

3)может происходить, как с поглощением, так и с выделением энергии.

3.Какого главное условие возникновения цепной ядерной реакции?

1)Наличие ядер урана – 235.

2)Наличие отражающих оболочек.

3)Наличие массы ядерного вещества, равной критической массе.

4.Каков исход реакции, если количество нейтронов постоянно увеличивается?

1)реакция затухает.

2)реакция идёт стационарно (управляема).

3)взрыв (неуправляема).

5.Каков исход реакции, если количество нейтронов постоянно уменьшается?

1)реакция затухает.

2)реакция идёт стационарно (управляема).

3)взрыв (неуправляема).

6.Для чего предназначены отражающие бериллиевые оболочки?

1)для возвращения нейтронов обратно в активную зону.

2)для замедления нейтронов.

3)для уменьшения критической массы.

7.Для чего предназначен замедлитель (тяжёлая вода)?

1)для возвращения нейтронов обратно в активную зону.

2)для замедления нейтронов.

3)для уменьшения критической массы.

8.Для чего уран очищают от примесей?

1)для отражения нейтронов.

2)для замедления нейтронов.

3)для уменьшения критической массы.

​

Если объемы одинаковые, то и силы Архимеда были бы одинаковыми (вытесняется один и тот же объем воздуха) 
F Архимеда = ρ воздуха* g * V
Просто подъемная сила гелиевого шара будет меньше подъемной силы водородного шара

F под = F архимеда - mo*g

mo - масса полезного груза + масса оболочки шара + МАССА ГАЗА =
= m+ρ*V

Но масса газа зависит от ПЛОТНОСТИ, то подъемная сила гелиевого шара будет меньше, чем водородного

Запишем формулу вычисления подъемной силы:

F под = F Архимеда - (m + ρV)*g  где ρ - плотность газа (водорода или гелия)

 

ответ:

объяснение:

тут всё немного сложнее и, на самом деле, немного проще одновременно. "не использовать долгое время" - это с точки зрения эволюции вообще не аргумент. тут нужен аргумент посильнее. например, условия жизни резко изменились и вдруг оказалось, что "люди, у которых с рождения (важно: с рождения, в силу какой-то мутации! ) нет мизинца не только выживают, но и лучше размножаются" стало нашей реальностью. и так совпало, что на тот момент таких людей не два и не три, а такая ощутимая кучка. и при этом желательно, чтобы люди с мизинцами мёрли как мухи и имели ограниченный доступ к размножению. причём, всё должно стать именно жёстко: пять пальцев - не жилец, похоже; до репродуктивного возраста точно не доживёт.

вот в ходе такого мысленного эксперимента может сложиться так, что через некоторое время (тысячи лет? десятки тысяч? сколько поколений для этого потребуется? ) численность эти самых более приспособленных четырехпалых людей значительно возрастёт и в конце концов займёт господствующее положение. а старые-добрые пятипалые ещё будут некоторое время рождаться, что будет расцениваться как уродство, как тяжёлая доля и горе в семье. их будут дразнить в садиках и просто изводить в школах. и так будет ещё несколько десятков веков, пока гены неприспособленных пятипалых не потеряются окончательно среди прочно основавшемся четырёхпалом обществе.

а потом в школах уже пожилые и не талантливые учительницы на фоне плакатов "ориентирование в малых туманностях без гравитационного компаса" будут рассказывать, мол, дети, представляете, сто тысяч лет назад у наших предков, которые писали свои примитивные сообщения с клавиатур на намагниченные пластинки (представляете, какая дремучесть) и сидели безвылазно на своей земле, было пять пальцев. и девочка с первой парты такая тянет свою четырёхпалую ручку и спрашивает: "а им не было стыдно? " и будет не совсем понятно - за пятый палец или за хард-