Что из товаров и услуг должно быть произведено и в каком количестве? Отдельный человек может обеспечить себя нужными товарами и услугами различными путями: произвести их самостоятельно, обменять на другие блага, получить их в качестве подарка. Общество в целом не может получить все и немедленно. В силу этого оно должно определиться, что хотело бы иметь немедленно, с получением чего можно было бы подождать, а от чего вообще отказаться. Что необходимо в данный момент производить: мороженое или рубашки? Неболь- ш ое количество дорогих качественных рубашек или много дешевых? Надо ли производить меньше товаров потребления или необходимо больше выпускать товаров производственного на- чначения (машины, станки, оборудование и т.д.), которые в будущем поднимут производство и потребление?
Иногда выбор может быть достаточно трудным. Существуют слаборазвитые страны, настолько бедные, что усилия большей части рабочей силы тратятся, чтобы только накормить И одеть население. В таких странах, чтобы поднять жизненный уровень населения, необходимо наращивать объемы производства, но для этого необходимы перестройка национального хо- чяйства, модернизация производства.
Как должны быть произведены товары и услуги? Существуют различные варианты производства всего набора благ, а также каждого экономического блага в отдельности.
Объяснение:
Кем, из каких ресурсов, с какой технологии они должны быть произведены? Посредством какой организации производства? Существует далеко не один вариант строительства конкретного дома, школы, колледжа, автомобиля. Здание может быть и многоэтажным, и одноэтажным, автомобиль можно собрать на конвейере или вручную. Одни здания строят частные лица, другие — государство. Решение о выпуске автомобилей в одной стране принимает государственный орган, в другой — частные фирмы.
Для кого должен быть произведен продукт? Кто сможет воспользоваться товарами и услугами, произведенными в стране? Поскольку количество произведенных товаров и услуг ограничено, возникает проблема их распределения. Чтобы удовлетворить все потребности, необходимо понять механизм распределения продукта. Кто должен пользоваться этими продуктами и услугами, извлекать пользу? Должны все члены общества получать одинаковую долю или нет? Чему должен быть отдан приоритет — интеллекту или физической силе? Будут ли больные и старики есть досыта или их бросят на произвол судьбы? Решения данных проблем определяют цели общества, стимулы его развития.
Основные экономические проблемы в различных социально-экономических системах решаются по-разному. Например, в рыночной экономике все ответы на основные экономические вопросы (что, как, для кого) определяет рынок: спрос, предложение, цена, прибыль, конкуренция.
«Что» решается платеже спросом, голосованием денег. Потребитель сам решает, за что он готов платить деньги. Производитель же будет сам стремиться удовлетворять желания потребителя.
«Как» решается производителем, который стремится получить большую прибыль. Поскольку установление цен зависит не только от него, то для достижения своей цели в условиях конкуренции производитель должен произвести и продать как можно больше товаров и по более низкой цене, чем его конкуренты.
«Для кого» решается в пользу различных групп потребителей с учетом их доходов.
Краткие выводы
В последние полтора-два века в мире действовали следующие системы: рыночная экономика свободной конкуренции, современная рыночная экономика, административно-командная и традиционная экономики. В последние полтора-два десятилетия появилась смешанная экономика.
В каждой системе существуют свои национальные модели организации хозяйственного развития, т.к. страны различаются уровнем экономического развития, социальными и национальными условиями.
У российской модели переходной экономики имеются следующие характерные черты: мощный государственный сектор, малая доля мелкого и среднего предпринимательства, неравномерный переход к рыночным отношениям в различных отраслях и регионах страны, высокая криминализация экономики. *
Основные вопросы экономики (что, как, для кого) решаются в различных социально-экономических системах по-разному в зависимости от социально-экономического развития страны.
поселения проживало 954 человека
динамика прироста (убыли) населения красноборского сельского поселения за период 2006-2010 гг. представлена в таблице 1.3.1.1.
таблица 1.3.1.1.
№ п/пнаименование показателя01.01.200701.01.200801.01.200901.01.201001.01.2011чел‰чел‰чел‰чел‰чел‰численность населенияколичество родившихся7,610,99,69,79,4количество умерших22,820,319,229,125,2естественный прирост (убыль)-10-15,2-6-9,4-6-9,6-12-19,4-15-15,7количество прибывших6,13,112,88,18,4количество выбывших13,79,46,412,97,3миграционный прирост (убыль)-5-7,6-4-6,36,4- 3-4,81,0общий прирост (убыль)-15-22,8-10-15,7-2-3,2-9-24,2-14-14,7
рис. 1.3.1.1. динамика развития демографических процессов по красноборскому сельскому поселению за период 2006- 2010 годы.
за период 2006-2010гг. наблюдается отрицательная динамика численности населения в красноборском сельском поселении:
коэффициент смертности изменялся в пределах 19,2-29,1 умерших на 1 тыс. чел. при среднем значении 23,3‰. необходимо отметить, что в 2009-2010 наблюдался заметный рост смертности населения: с 19,2‰ в 2008 году до 29,1‰ и 25,2‰ в 2009 и 2010 году, соответственно. коэффициент рождаемости варьируется от 7,6 до 10,9‰ со стабилизацией этого показателя на уровне 9,4-9,7‰ в последние 3 года. миграционный прирос (убыль) изменялся в достаточно широком интервале: от -7,6 до +6,4‰, причем в последние 3 года зафиксирован суммарный миграционный прирост на уровне +0,9‰ в год. тем не менее за последние 5 лет зафиксирована миграционная убыль населения на уровне -2,26‰ в год. общая убыль населения по красноборскому сельскому поселению за анализируемый период изменялась в интервале -22,8 –
-3,2‰ при среднем показателя за последние годы на уровне -16,1‰.
сложившееся соотношение между естественным и миграционным процессом за рассматриваемый период в красноборском сельском поселении дает основание сделать вывод, что уменьшение численности населения за рассматриваемый период с 2006 по 2010 гг. идет в основном за счет естественной убыли населения.
анализ ретроспективных данных позволяет сделать следующие выводы:
1. за 2010 г. коэффициенты рождаемости, смертности и естественной убыли, а также коэффициент миграционного обмена и общей убыли для сельского населения красноборского сельского поселения составили:
общий коэффициент рождаемости (окр) 9,4 ‰;
общий коэффициент смертности (окс) 25,1 ‰;
общий коэффициент естественной убыли - 15,7 ‰;
общий коэффициент миграционного обмена +1,0 ‰;
общая убыль населения составила -14,7 ‰
2. за весь рассматриваемый период коэффициент естественной прибыли отрицательный.
4. коэффициент миграционного обмена в поселении в целом имеет отрицательную динамику (среднегодовая убыль составляет 2,26‰), однако, в последние 2 года имеет место незначительный приток жителей (+0,9‰).
прогноз численности населения базируется на анализе демографической и миграционной обстановки за ретроспективный период. прогнозные расчеты позволяют оценить влияние рождаемости, смертности и миграции на будущую структуру и численность населения.
однако, в силу влияния на закономерности течения процессов воспроизводства, смертности и миграции населения сложного комплекса социально- условий, прогноз численности населения носит гипотетический характер, т.е. основополагающую роль играют принимаемые предпосылки – будущее развитие воспроизводства, изменение уровня смертности и миграции.
концепция демографического развития красноборского сельского поселения вытекает из необходимости обеспечения роста населения за счет трех источников:
· проведения активной политики поощрения рождаемости;
· осуществление программ в области развития здравоохранения, оздоровления окружающей среды, условий труда и т.п. с целью снижения смертности, т.е. минимизация издержек процесса воспроизводства населения;
· использование миграционного потенциала.
достижение роста населения в поселении может быть достигнута на расчетный срок только в случае существенного улучшения демографической ситуации за счет сокращением уровня смертности, ростом рождаемости, регулированием внутренней и внешней миграции, сохранением и укреплением здоровья населения муниципального района. основные положения мероприятий в этом направлении изложены в «концепции демографической политики новгородской области на период до 2025 года», утвержденной постановлением областной думы от 28.10.2009 г. №1177-од.
исходным периодом для прогнозирования перспективной численности населения красноборского сельского поселения принят период 2006-2009 гг., где процент среднегодовой убыли населения составляет -1,66% (таблица 1.3.1. что в 2 раза выше, нежели для холмского сельского поселения (-0,84%).
таблица 1.3.1.2.
