Дарья22031
04.01.2022 02:35

1.Макроэкономическая теория, использующая понятие «издержек» для объяснения инфляции называется:
1. Теория предложения.
2. Политикой доходов.
3. Теорией рациональных ожиданий
4. Теорией адаптивных ожиданий.

2.В качестве показателя уровня инфляции используется гипотеза о влиянии внешнеторговых цен?
1.Неверно
2.Верно.

3.Безработица в строительстве и сельском хозяйстве бывает:
1.Структурная.
2.Фрикционная.
3.Перманентная.
4.Циклическая.
5.Верный ответ иной.

4.Согласно взглядам сторонников новой классической теории, инфляция оказывает влияние на занятость и производство только в том случае, если ее фактический уровень не совпадает с оптимальным.
1.Неверно
2.Верно.
3. Верный ответ иной

5.Кривая Филлипса свидетельствует о том, что:
1. В долго периоде отсутствует связь между уровнем процентной ставки и безработицы.
2. В кратко периоде наблюдается более тесная взаимосвязь между уровнем инфляции и безработицы.
3. В кратко периоде отсутствует связь между инфляцией и безработицей.
4. Связь между инфляцией и безработицей существует только в долго периоде.
5. 3 и 4.

6.Концепция, сторонники которой утверждают, что люди в своих ожиданиях экономического развития, руководствуются будущим опытом называется:
1. Инфляцией ожидания.
2. Теорией адаптивных ожиданий.
3. Теорией рациональных ожиданий.
4. Теорией естественной безработицы.

7.При галопирующей инфляции потребители стремятся увеличить вложения в ценные бумаги?
1.Верно
2.Неверно.
3. Верный ответ иной.

8.В условиях полной занятости уровень фрикционной безработицы должен:
1. Ранятся нулю.
2. Быть менее 1%.
3. Быть меньше, чем уровень циклической безработицы.
4. Все предыдущие ответы верны.
5. Все предыдущие ответы неверны.

9. Инфляция, сопровождаемая стагнацией производства и ростом безработицы называется:
1. Галопирующей.
2. Гиперинфляцией.
3. Инфляцией с Инфляцией предложения.
5. Верный ответ иной

10.Кривая Филлипса в разных странах различна:
1.Неверно
2.Верно.

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
elenavlodekp087wo
20.01.2023 07:31
Насколько я понял из условия задачи выбор у родителей следующий:
1) платить аренду 3600 руб. каждый год
2) купить участок за 20000 руб. и не платить за его аренду (либо самим сдавать в аренду за 3600).
а)Если у них есть 20000 руб., то это вложение окупит себя через 20000/3600=5,5 лет. А дальше будет приносить прибыль (или экономию, что в принципе без разницы). Это выгодно, но срок окупаемости 5,5 лет.
б)Если есть в наличии 10000, то в банке прийдется взять кредит в 10000 руб под 10% годовых. То есть в первый год они заплатят 10000*0,1=1000 руб процентов. Значит в счет погашения кредита они могут заплатить банку 3600-1000=2600 руб. В следующий год они заплатят процентов меньше 10000-2600=7400, 7400*0,1=740, 3600-740=2860.
3-й год: 7400-2860=4540, 4540*0,1=454, 3600-454=3146.
4-й год: 4540-3146=1394, 1394*0,1=139,4 3600-139,4=3460,6
То есть за 4 года они расчитаются за кредит и после расчетов с банком у них останется на 5-й год: 3460,6-1394=2066,6руб 10000-2066,6=7933,4.
Эту сумму они окупят еще через 7933,4/3600=2,2года. То есть срок окупаемости - 7,2 года. Это менее выгодно, чем если бы они купили участок сами, но все равно выгодно.
в)Даже если они весь участок возьмут в кредит - они заплатят в первый год 20000*0,1=2000руб, что тоже меньше, чем 3600. Так как в условии задачи не указан срок кредита (они ведь могут взять ипотеку на 20 лет), а также в условии не сказано какой срок окупаемости считать выгодным, то покупка целиком в кредит тоже выгодна, т.к. арендная плата всегда больше, чем проценты по кредиту. Не имеет смысла брать участок в кредит, только если они уже должны этому банку 16000 руб. Тогда проценты по кредиту будут равняться арендной плате за пользование участком.
0,0(0 оценок)
Ответ:
nigaic
20.01.2023 07:31
Насколько я понял из условия задачи выбор у родителей следующий:
1) платить аренду 3600 руб. каждый год
2) купить участок за 20000 руб. и не платить за его аренду (либо самим сдавать в аренду за 3600).
а)Если у них есть 20000 руб., то это вложение окупит себя через 20000/3600=5,5 лет. А дальше будет приносить прибыль (или экономию, что в принципе без разницы). Это выгодно, но срок окупаемости 5,5 лет.
б)Если есть в наличии 10000, то в банке прийдется взять кредит в 10000 руб под 10% годовых. То есть в первый год они заплатят 10000*0,1=1000 руб процентов. Значит в счет погашения кредита они могут заплатить банку 3600-1000=2600 руб. В следующий год они заплатят процентов меньше 10000-2600=7400, 7400*0,1=740, 3600-740=2860.
3-й год: 7400-2860=4540, 4540*0,1=454, 3600-454=3146.
4-й год: 4540-3146=1394, 1394*0,1=139,4 3600-139,4=3460,6
То есть за 4 года они расчитаются за кредит и после расчетов с банком у них останется на 5-й год: 3460,6-1394=2066,6руб 10000-2066,6=7933,4.
Эту сумму они окупят еще через 7933,4/3600=2,2года. То есть срок окупаемости - 7,2 года. Это менее выгодно, чем если бы они купили участок сами, но все равно выгодно.
в)Даже если они весь участок возьмут в кредит - они заплатят в первый год 20000*0,1=2000руб, что тоже меньше, чем 3600. Так как в условии задачи не указан срок кредита (они ведь могут взять ипотеку на 20 лет), а также в условии не сказано какой срок окупаемости считать выгодным, то покупка целиком в кредит тоже выгодна, т.к. арендная плата всегда больше, чем проценты по кредиту. Не имеет смысла брать участок в кредит, только если они уже должны этому банку 16000 руб. Тогда проценты по кредиту будут равняться арендной плате за пользование участком.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота