Проанализируйте ситуацию и предложите свой вариант регулирования последствий внешних эффектов.
Летом года местный житель В. Оолак в тайге (урочище Кара‑Чурек, Республика Тува) собирал опавшие за зиму кедровые шишки. Ночью в горной тайге Саян холодно, поэтому таежник отапливал шалаш печкой‑буржуйкой. На следующее утро он очистил печку, выгреб золу и высыпал ее на землю, покрытую мхом. Не убедившись, что зола полностью потухла, В. Оолак ушел из лесного массива в поселок Билелиг, расположенный в 17 км от стоянки. В это время ветер раздул искры и сухой мох загорелся. Огонь рас в урочище Билелиг государственного казенного учреждения «Туранское лесничество» и уничтожил 31 474 кубометра кедра. Предположим, что собиратель шишек собирал их не для личного потребления, а для продажи. Тогда издержки его бизнеса включают стоимость печки, специальной одежды, средств защиты от комаров, и при продаже шишек он будет включать в цену только свои частные издержки. Вместе с тем его деятельность при‑ вела к пожару в лесу, который причинил ущерб лесному хозяйству в размере 18 млн руб. Следует также учесть оплату труда работников МЧС, привлеченных для тушения пожара. Все эти расходы составляют величину внешних издержек. Таким образом, деятельность местного жителя создает внешние эффекты для лесного хозяйства, которые он не учитывает в цене на свою продукцию.