Взгляды Ломоносова складывались на рубеже двух этапов в истории русской общественно-политической мысли. Отсюда их внутренняя противоречивость. Непонимание органической связи между самодержавием, крепостничеством и отсталостью страны, объясняющее отсутствие прямых высказываний против феодальных порядков, идеализация Петра I и его преобразований сближали Ломоносова с Татищевым, Кантемиром, Прокоповичем, Посошковым. В то же время буржуазная, антидворянская направленность деятельности Ломоносова пробивала дорогу рождавшемуся русскому просветительству и формированию антикрепостнического направления общественно-политической мысли.
В начале 20 в происходит концентрация производства и финансов. Артели и картели уступают трестам и финансово-промышленным группам. Наиболее ярко это видно в Японии, России, Германии и США. Крупные компании и банки используя свои преимущества ( возможность выделять деньги на разработку новых месторождений, установка и использование более современных и производительных станков, имея большие финансы крупные тресты могли даже построить/купить железные дороги, пароходы, что давали конкурентное преимущество перед мелкими артелями (по своей ж/д можно возить грузы и товары дешевле, а конкурентам выставлять более завышенную цену). Крупные синдикаты могли финансировать научные исследования и использовать новые достижения в конкуренции. Также крупный капитал мог "уговорить" правительство страны на более выгодный контракт. то концентрация производства происходила из-за: * необходимость больших капиталовложений и трудовых ресурсов при осваивании новых месторождений или технологий; * конкурентное преимущество; * возможность лоббировать свои интересы
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
