No 4. ивановы, не имеющие общих несовершеннолетних детей, подали заявлениев орган загсао расторжении брака. иванов для подачи заявления лично явитсяв орган загса не смог и его подпись на заявлении была нотариально удостоверенаокончание установленного законом месячного срока пришлось на 31 декабря и работникизагса попросили явиться для расторжения брака в первый день посленовогодних праздников. во время празднования нового года в сторону ивановой отлетелапетарда и она с ожогами оказалась в больнице. в орган загса она смогла явиться тольков конце января, документ, ее нахождение в больнице в загса былпредставлен. иванов также в орган загса после праздников не явился, о причинах неявкив загса не сообщил. орган загса отказался расторгнуть брак ивановых и предложил имвновь в общем порядке подать заявление о расторжении брака. в целом иванова невозражала, но потребовала использовать первое заявление ее мужа, так как он проживаетв другом городе, свою волю уже выразил, сам оформлением документов для расторжениябрака заниматься не будет, а ей не позволяет это сделать состояние здоровья. органзагса еще раз использовать заявление ее мужа отказался.правомерно ли орган загса принял раздельные заявления о расторжениибрака? законно ли работники загса не назначили ивановым расторжение брака на 31декабря? имеет ли значение уважительность причин пропуска установленного закономмесячного срока для расторжения брака со стороны заявителей? правомерно 11отказали ивановой в расторжении брака? можно ли вторично использовать заявлениеиванова о расторжении брака? ​

Вопрос основан на следующей ситуации: супруги Ивановы, которые не имеют общих несовершеннолетних детей, подали заявление о расторжении брака. Однако, Иванов не смог явиться лично в орган загса для подачи заявления, поэтому его подпись на заявлении была нотариально удостоверена. Срок подачи заявления пришелся на 31 декабря, во время новогодних праздников Ивановой случилась несчастный случай, и она оказалась в больнице. После праздников Иванова явилась в орган загса, предоставив документ, подтверждающий ее нахождение в больнице. Однако, Иванов не появился в органе загса после праздников и не сообщил о причинах своей неявки. Орган загса отказался расторгнуть их брак и предложил им подать заявление о расторжении брака в общем порядке. Иванова не возражала против этого, но потребовала использовать первое заявление ее мужа, так как он уже выразил свою волю, но находится в другом городе и не может самостоятельно заниматься оформлением документов. Иванова также утверждала, что из-за своего состояния здоровья она не может заниматься оформлением документов. Орган загса отказался использовать заявление Иванова.

Для ответа на вопросы, связанные с правомерностью действий органа загса, следует рассмотреть действующие законы, регулирующие процедуру расторжения брака.

Согласно статье 19 Семейного кодекса Российской Федерации, заявление о расторжении брака подается супругами лично и одновременно. В данной ситуации Иванов не смог явиться лично, но его подпись на заявлении была нотариально удостоверена.

Согласно пункту 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, супруги могут заявить о расторжении брака после истечения месячного срока, установленного законом. В данной ситуации у Ивановых срок пришелся на 31 декабря, что является воскресеньем - нерабочим днем. Работники загса попросили Ивановых явиться для расторжения брака в первый день после новогодних праздников.

Согласно статье 19 Семейного кодекса Российской Федерации, заявление о расторжении брака не может быть принято, если один из супругов находится в невменяемом состоянии или неспособен физически явиться в орган загса. В данной ситуации Иванова была в больнице с ожогами, что является уважительной причиной, мешающей ей явиться в орган загса.

Согласно статье 21 Семейного кодекса Российской Федерации, если один из супругов не явился в орган загса без уважительной причины, заявление о расторжении брака не может быть принято. В данной ситуации Иванов не явился после праздников и не сообщил о причинах своей неявки, поэтому орган загса мог отказать в расторжении брака.

Согласно статье 20 Семейного кодекса Российской Федерации, заявление о расторжении брака подается супругами на основании их общего согласия. В данной ситуации Иванова требует использовать заявление ее мужа, так как он находится в другом городе и не может самостоятельно заниматься оформлением документов. Однако, орган загса отказался использовать это заявление.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

1. Орган загса правомерно принял раздельные заявления о расторжении брака от Ивановых, так как Иванов не смог явиться лично, но его подпись была нотариально удостоверена.

2. Работники загса законно не назначили Ивановам расторжение брака на 31 декабря, так как этот день является нерабочим днем.

3. Уважительность причины пропуска установленного законом месячного срока для расторжения брака со стороны заявителей имеет значение. В данной ситуации Иванова находилась в больнице с ожогами, что является уважительной причиной для неявки.

4. Орган загса правомерно отказал в расторжении брака Ивановой, так как ее муж не явился в орган загса после праздников и не сообщил о причинах своей неявки.

5. Не возможно вторично использовать заявление Иванова о расторжении брака, так как орган загса отказался его использовать.

Орган загса в данной ситуации предложил Ивановым подать заявление о расторжении брака в общем порядке, что также предусмотрено законодательством. Таким образом, Ивановы имеют право подать новое заявление и заверить свое согласие на расторжение брака.