мангл63
31.03.2023 05:22

Сталося вбивство. Чотири підозрюваних дали свідчення. Показання Конномена: Маггіт був убитий з автомата о 10 годині вечора на набережній. Труп скинутий у річку. Вбивця - Піклок. Показання Піклока: Маггіт був убитий з котьта 45 калібру о 9 годині вечора в Чеслі. Труп скинутий у річку. Вбивця - Дженнісон. Показання Дженнісона: Маггіт був убитий з кольта 45 калібру об 11 годині вечора на набережній. Труп був захований в багажник автомашини. Вбивця – Співінс. Показання Співінса: Маггіт був убитий з автомата опівночі в Патні. Труп захований в сміттєвому ящику. Вбивця - Конномен. Було встановлено, що кожен з допитаних тільки двічі говорив правду. Яка зброя була використана, де і коли був убитий Маггіт, куди подівся його труп, хто вбив його?

Произошло убийство. Четыре подозреваемых дали признательные показания. Показания Конномена: Маггит был убит из автомата в 10:00 вечера на набережной. Труп сброшен в реку. Убийца - Пиклок. Показания Пиклока: Маггит был убит из котьта 45 калибра в 9:00 вечера в Чесли. Труп сброшен в реку. Убийца - Дженнисон. Показания Дженнисон: Маггит был убит из кольта 45 калибра о 11:00 вечера на набережной. Труп был спрятан в багажник автомашины. Убийца - Спивинс. Показания Спивинса: Маггит был убит из автомата в полночь в Патни. Труп спрятан в мусорном ящике. Убийца - Конномен. Было установлено, что каждый из до только дважды говорил правду. Оружие было использовано, где и когда был убит Маггит, куда делся труп, кто убил его?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
petrovasofia0
27.11.2021 06:09

Произведение двойственное, так что под обаяние афоризмов сэра Генри я не попал (скорее принял их к сведению), в большей степени воспринял морализаторскую линию. Меня «зацепил» фантастический философский сюжет на тему «что можно сделать со своей единственной и неповторимой жизнью». Примерно в это же время я прочитал «Шагреневую кожу», и эти книги стояли на полочке рядышком. И «Преступление и наказание» из школьной программы обреталось где-то там же. Если «Портрет» читать в хорошем контексте, он научит думать, но не повредит.

0,0(0 оценок)
Ответ:
Kuznecovanaste
27.11.2021 06:09

Произведение двойственное, так что под обаяние афоризмов сэра Генри я не попал (скорее принял их к сведению), в большей степени воспринял морализаторскую линию. Меня «зацепил» фантастический философский сюжет на тему «что можно сделать со своей единственной и неповторимой жизнью». Примерно в это же время я прочитал «Шагреневую кожу», и эти книги стояли на полочке рядышком. И «Преступление и наказание» из школьной программы обреталось где-то там же. Если «Портрет» читать в хорошем контексте, он научит думать, но не повредит.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота