По антимонопольному праву!
в 1999 г. компания «самсунг», работающая на рынке компьютерных услуг сша, провела повышение цен на чипы своего производ "ства, в результате чего ее совокупная прибыль выросла на 300 млн долл. антитрестовский отдел министерства юстиции сша возбудил дело о нарушении антимонопольного законодательства. выяснилось, что на американском рынке чипов «самсунг» имеет всего лишь 11%, что дает ей право не подпадать под юрисдикцию закона шермана. однако для компьютеров «самсунг» подходят только ее чипы. примите решение.

Человек в состоянии алкогольного опьянения даже при небольшом употреблении алкоголя должен нести ответственность за совершенные им поступки, и как они повлияют на других, и что произойдет в заключении всего этого. Долг любого индивида не причинять вреда другому. Но не каждый может справиться с тем, что будет предпринимать в состоянии помутнения рассудка и алкоголь может повлиять на человека совершенно по-разному вне зависимости от того сколько он выпил. И полагать, что у него остались хоть малейшие доли совести, нельзя, да и опасно.

Человек в состоянии алкогольного опьянения даже при небольшом употреблении алкоголя должен нести ответственность за совершенные им поступки, и как они повлияют на других, и что произойдет в заключении всего этого. Долг любого индивида не причинять вреда другому. Но не каждый может справиться с тем, что будет предпринимать в состоянии помутнения рассудка и алкоголь может повлиять на человека совершенно по-разному вне зависимости от того сколько он выпил. И полагать, что у него остались хоть малейшие доли совести, нельзя, да и опасно.