Ну, например есть ошибочное суждение что только Живая природа может эволюционировать. К некоторой неживой природе это и правда не относится,так как у нее нет подсознательного разума, но некоторые объекты неживой природы могут эволюционировать по стечению обстоятельств. Например изменение климата. Если сомневаетесь в принадлежности того или иного объекта к какой либо природе, лучше проверять по нескольким признакам, что бы уж точно не ошибиться. например: эволюционировать и подстраиваться под окружающую среду 2. Естественные нужды (вода, питание, свет) 3. Истечение "срока жизни", ухудшение жизне под конец этого срока. 4. Рост и развитие размножаться
Потому что некоторые признаки неживого характерны для живых организмов и наоборот. Поэтому чтобы точно отнести какой-либо объект к живому, необходимо рассматривать совокупность признаков, которые дадут более точное представление (если объект подходит к живому по одной паре признаков, то при второй и третьей он может не подойти). например, признаком живого является обмен веществ и энергии, есть неживые объекты такие как уголь, которые могут сгорая обмениваться таким образом энергией. но по второму признаку уголь не может расти, следовательно по второй паре признаков его не отнесешь к живому признаком живого является рост, неживой объект как соль, может расти в виде кристалла присоединяя молекулы соли к себе.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
