nik22041
04.08.2020 06:28

Почему чарльз дарвин считает дождевых червей ангелами земли

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
red011
30.10.2022 06:32

Еще полвека назад размышления о происхождении жизни считались уделом «престарелых ученых, которые могут позволить себе просто сидеть в кресле и рассуждать». Сегодня экспериментальным изучением этой проблемы заняты сотни научных коллективов. Их впечатляющие успехи позволяют надеяться, что не за горами тот день, когда все этапы долгого и трудного пути от неживой материи к простейшему живому организму можно будет воспроизвести в лаборатории.

Из дарвиновской теории следовало, что сходство в строении организмов во многих случаях объясняется их происхождением от общего предка. Но для вывода о едином происхождении всего живого во времена Дарвина данных было еще недостаточно. Обосновать наличие у всех пород домашних голубей общего предка — дикого голубя — было сравнительно легко; труднее было сделать такой же вывод обо всём классе птиц; ну а для того, чтобы постулировать общее происхождение таких далеких друг от друга групп организмов, как животные и растения, в те времена нужно было обладать немалой научной смелостью. Однако Дарвин рискнул сделать этот шаг. В заключительной части «Происхождения видов» он отметил, что «...на основании принципа естественного отбора, сопровождаемого дивергенцией признаков, представляется вероятным, что от какой-нибудь подобной низкоорганизованной и промежуточной формы могли развиться как животные, так и растения; а если мы допустим это, мы должны допустить, что и все органические существа, когда-либо жившие на земле, могли произойти от одной первобытной формы»

Исследователям удалось подобрать несколько пар молекул РНК с каталитической активностью (рибозимов), которые успешно реплицируют (синтезируют копии) друг друга. В результате такой взаимной репликации популяция рибозимов может расти в геометрической прогрессии сколь угодно долго — для этого нужно только исправно снабжать растущую популяцию необходимыми «ресурсами», то есть исходными материалами для синтеза новых молекул РНК. За 30 часов популяция может в благоприятных условиях вырасти в 100 млн раз. Более того, заставив несколько разных пар размножающихся рибозимов конкурировать друг с другом за субстрат, исследователи вынудили их начать дарвиновскую эволюцию. В результате спонтанных мутаций и естественного отбора появились рекомбинантные рибозимы с повышенной скоростью размножения.

Объяснение:

В отличие от прежних опытов, в которых удавалось добиться неограниченного размножения молекул РНК. в данном случае процесс идет без участия белковых ферментов. Единственное, что не позволяет назвать этот результат окончательным решением проблемы самовоспроизведения РНК, — это природа субстрата. Размножающиеся пары рибозимов не могут использовать в качестве исходного материала для сборки новых молекул РНК отдельные рибонуклеотиды: они пока умеют работать лишь с олигонуклеотидами, то есть с довольно длинными фрагментами РНК, состоящими из многих рибонуклеотидов

0,0(0 оценок)
Ответ:
TuyaChimitova
18.10.2022 16:47
Добрый день! Давайте разберемся с вашими вопросами о теории флогистона и вкладе работы Лавуазье.

1) Шталь создал теорию флогистона в конце 17 века. Он придумал эту теорию для объяснения наблюдаемых явлений во время горения и окисления различных веществ. Флогистон был представлен как вымышленное вещество, которое могло покидать вещество во время горения, а его отсутствие делало вещество негорючим.

Теория флогистона была предложена, чтобы объяснить, почему некоторые вещества горят, а другие нет. По логике Шталя, если вещество горит, оно теряет флогистон, а если не горит, то его содержание флогистона является недостаточным или отсутствует.

2) Теория флогистона была ошибочной и была опровергнута научными данными. Фактически, Лавуазье смог доказать, что во время горения и окисления, вещества не теряют флогистон, как предполагалось ранее, а на самом деле притягивают в себя кислород. Это было установлено путем проведения различных опытов и анализа продуктов горения. Таким образом, теория флогистона была опровергнута научными доказательствами и классифицируется как ошибочная.

3) Работа Лавуазье считается переворотом в химии, потому что он предложил новый подход и новую теорию окисления, которая широко принимается до сих пор. Лавуазье наблюдал, что во время горения и окисления, вещества притягивают кислород. Он предложил концепцию закона сохранения массы, то есть вещества не могут исчезать или появляться в процессе химических реакций, а только переходить из одной формы в другую.

Таким образом, работа Лавуазье отвергла теорию флогистона и внесла новые основы в химические науки. Его исследования провели к установлению новых принципов химических реакций и стали основой для последующих разработок в этой области.

Надеюсь, ответы окажутся понятными для школьника. Если у вас остались какие-либо вопросы, я с радостью на них отвечу.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота