Во-первых, ДНК или РНК это вирус. Во-вторых, является ли он ретровирусом ли иммунитет выработать к нему антитела, которые не позволят повторно заразиться этим вирусом (ветрянка, к примеру). Насколько часто вирус мутирует. Как происходит заражение. Какие органы поражает ли зараженный передавать предрасположенность к данному вирусы по наследству. Отличается ли симптоматика у детей и взрослых ли вирус привести к онкологии. К какому типу относится (спириллы, бациллы, стафилококки, стрептококки, диплококки...). Инкубационный период вируса. Можно еще придумать, но думаю, хватит.
Прикольно, за это много сотен лет бьются, а тут в одном задании ... Ну ладно: И "да", и "нет". Нет: зоология существовала и без эволюционной теории. По крайней мере как перечисление видов и описание конкретных мест. Она (зоология) была бы в другом виде. "Да" развитию. Зоология стала намного богаче. Эволюционная теория позволила расматривать экологические системы в развитии, понимать многие процессы происходящие. Я лично за второй ответ ... но какой-нибудь церковный батюшка запросто может предать за такое анафеме: согласно Церкви Бог создал всех животных и они не изменялись с тех пор.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
