1. Choose the appropriate words to complete the sentences.
a) Jane bought the latest copy of today's paper. There were no more in the shop.
b) I've just know that Kate's elder sister is a teacher.
c) His last words before he died were: "Forgive me"
2. Report the following questions. (Future in the past)
a) Ken asked what film I would see at the weekend
b) Sue said that she would go to the cinema at night.
c) John asked Kate whether she would buy tickets for the ballet.
3. Choose the right forms to complete the sentences.
1)-Does he know the name of his next-door neighbour?
2)- Excuse me, where is the nearest telephone box?
3)- What is your next question.
4)- Jane lives nearest to the school of all of us.
Этапы судебного процесса
Шаг 1: Выбор жюри.
Шаг 2: Вступительные Заявления. Адвокаты каждой стороны обсудят свои взгляды на дело, которое вам предстоит выслушать, а также представят общую картину того, что они намерены доказать по этому делу. То, что адвокаты говорят в своих вступительных заявлениях, не является доказательством и, следовательно, не доказать их правоту.
Шаг 3: Представление доказательств. Все стороны имеют право представить доказательства. Показания свидетелей, которые дают показания в суде, являются доказательствами. Доказательства могут также принимать форму вещественных доказательств, таких как пистолет или фотография. В некоторых случаях письменные показания людей, не имеющих возможности присутствовать на суде, также могут быть доказательствами в делах, которые вы будете слушать.
Многие вещи, которые вы увидите и услышите во время суда, не являются доказательствами. Например, то, что говорят адвокаты в своих вступительных и заключительных заявлениях, не является доказательством. Вещественные доказательства, представленные адвокатами, но не допущенные
судьей, также должны быть проигнорированы, как и показания, которые судья приказывает вычеркнуть из протокола.
Много раз в ходе судебного разбирательства адвокаты могут возражать против доказательств, представленных другой стороной, или на вопросы, заданные другим адвокатом. Адвокатам разрешается возражать против таких вещей, когда они считают их неправомерными по законам доказывания. Судья должен решить, было ли каждое возражение действительным или недействительным и, следовательно, могут ли быть приняты доказательства или разрешен вопрос. Если возражение было обоснованным, судья ПОДДЕРЖИТ ЕГО. Если возражение не было обоснованным, судья ОТМЕНЯЕТ ЕГО. Эти определения не отражают мнения судьи по делу, а также того, одобряет или не одобряет судья доказательства или вопрос, на который были высказаны возражения.
Ваша обязанность как присяжного заседателя-определить вес или важность доказательств или свидетельских показаний, разрешенных судьей. Вы также являетесь единственным судьей о ДОСТОВЕРНОСТИ СВИДЕТЕЛЕЙ, то есть о том, являются ли их показания правдоподобными. При рассмотрении вопроса о достоверности,
