Write one good and one bad news, use useful language and new words if the unit​

Вопрос о законе прав может быть разбит на уголовному праву и гражданскому праву. Гражданское право может быть разбит на право собственности, договорного права и деликтного права. Каждый из этих трех может быть разбит на права и справедливости компонентов.Но это Закон о собственности, которая приносит необходимость для других многих видов гражданского права. Это право частной собственности ("мои, а не ваши"), который дает необходимость Закона о собственности. Если нет право на частную собственность, то царь владеет всем и наказывает любого, кто нарушает законы, которые он делает, чтобы защитить то, что является его.Ну, если два из действий в преступлении были основаны на повреждения имущества или имущественных прав, закон собственности потребуется, чтобы мы могли определить, кто принадлежит то, что, или имели какие права в какой собственности. Если вы повредите свою собственность, мы должны деликтного права, если я хочу продать вам землю мы должны правового договора; если я хочу, чтобы вы свою собственность, когда я умру, мы должны Наследственное право; если я хочу, чтобы платить чеком, мы должны оборотных инструментов закон; если мы хотим быть торговцы или производители продукции, мы должны Merchant Закон; мы должны средства и процедуры, чтобы сделать закон работать на нас, когда кто-то нарушает закон.Таким образом, Закон о собственности спрашивает:Каковы соответствующие права: собственность - владение - использование, настоящем или будущем, контингент или некоторые др конкурировать стороны (то есть, чьи права являются выше)?Это доказательство достаточно, чтобы склонить чашу весов? Что нужно сделать, чтобы поддержать, или защитить права? Из-за важности, которая придается собственности на имущество и средства производства, а также права на миролюбивое удовольствия, убытки не должны быть показаны принести и выиграть дело в Закон о собственности. Первые случаи были strictliability: волюнтаристски сделать акт и вы несете ответственность безотносительно к состоянию своего ума. Тем не менее, состояние вашего ума может повлиять на повреждение вопрос.

Two boys, Prince Edward and the beggar Tom, were born on the same day. By the will of fate, already teenagers, the boys accidentally met and exchanged clothes. When they looked at each other, they realized that they were very similar. And by chance Edward, in the guise of a beggar, was expelled from the palace, and Tom remained the son of the king.

Both the one and the other boy got into an unpleasant situation. Edward had a particularly bad time with his royal habits. Many times he was on the verge of death, but the knight Miles, a kind and noble man, saved him. During his trip to England, the prince saw what unjust and cruel laws reign in this state.

At this time, King Henry died and during the coronation, to the great surprise and shock of the royal court and the common people, the boys changed places again.

Edward, having become king, ruled very justly and mercifully, and Tom Kenty all his life enjoyed great respect among the people.

Conclusion (my opinion)

Neither kings nor princes know the real situation in the country, how their people live, and what torments they are experiencing. Only after being in the role of a common man, Edward was able to assess the true situation in the country.