1. consume 2. sell 3. advertising 4. victims 5. brands 6.profits
7. publicity 8. adverts 9. pay up 10. policies

Most of us have been of false advertising. The question is, will companies change their marketing , or continue to prioritise over the consumer’s right to know? We found 14 major that have faced false scandals, and not all companies have had to , but each has dealt with a fair amount of negative .

1. потребляют 2. продают 3. рекламу 4. жертвы 5. бренды 6. прибыль

7. гласность 8. реклама 9. оплата 10. политика

Большинство из нас было за ложную рекламу. Вопрос в том, изменят ли компании свой маркетинг или по-прежнему будут отдавать предпочтение над правом потребителя знать? Мы обнаружили 14 крупных , которые столкнулись с ложными скандалами, и не всем компаниям приходилось , но каждая столкнулась с изрядным количеством отрицательных .

Объяснение:

на вот те ПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД

сама делай!)❤

Благодарю вас за ваш вопрос. Давайте рассмотрим его поэтапно, чтобы понять смысл и обоснование ответа.

Вначале нам нужно разобраться в значениях данных слов:
1. consume - потреблять, использовать
2. sell - продавать
3. advertising - реклама
4. victims - жертвы
5. brands - бренды, торговые марки
6. profits - прибыль
7. publicity - публичность, общественность
8. adverts - рекламные объявления
9. pay up - заплатить
10. policies - политика, стратегия

Предложение гласит: "Большинство из нас сталкивались с лживой рекламой. Вопрос в том, изменят ли компании свою маркетинговую стратегию или продолжат приоритезировать право потребителя на информацию? Мы нашли 14 ведущих компаний, которые столкнулись с скандалами по поводу обманчивой рекламы, и не все из них были вынуждены заплатить, но каждая из них имела дело с существенным количеством негативного."

Теперь разберемся подробнее:

1. Фраза "Большинство из нас сталкивались с лживой рекламой" указывает на то, что большинство людей имели опыт встречи с обманчивой рекламой. Мы можем привести примеры подобных случаев, таких как ложные обещания товара или неполная информация о товаре в рекламе.

2. Вопрос "Изменят ли компании свою маркетинговую стратегию или продолжат приоритезировать право потребителя на информацию?" показывает, что автор интересуется, будет ли у компаний изменяться их подход к рекламе или они будут продолжать придавать больший приоритет своим интересам, игнорируя права потребителей на достоверную информацию о продукте. Школьнику следует обратить внимание на значимость этого вопроса и на характер взаимоотношений между компаниями и потребителями.

3. Упоминается, что было найдено 14 ведущих компаний, столкнувшихся с обманчивой рекламой. Здесь может быть включен дополнительный шаг исследования, когда мы обсудим некоторые из них, чтобы продемонстрировать, что такие случаи являются реальными и влияют на репутацию компаний.

4. Говорится, что не все компании должны были заплатить за свои ошибки, но каждая из них имела дело с негативным воздействием. Важно объяснить, что некоторые компании могут нести финансовый ущерб, чтобы исправить свои ошибки, в то время как другие могут избежать юридических последствий. Тем не менее, в обоих случаях они все равно сталкиваются с негативными последствиями, такими как ухудшение репутации или потеря доверия покупателей.

Итак, чтобы ответить на вопрос "Будут ли компании менять свою маркетинговую стратегию или продолжать приоритезировать право потребителя на информацию?" мы должны обратить внимание на то, какие компании испытали негативные последствия, что они предприняли в ответ на обвинения и как это может повлиять на их будущую маркетинговую стратегию.

В конечном итоге, решение будет зависеть от каждой компании. Некоторые могут попытаться изменить свою маркетинговую стратегию, чтобы предоставить более достоверную информацию о своих товарах, чтобы восстановить доверие потребителей. Другие могут продолжать придавать больший приоритет своим корпоративным интересам, рискуя потерять доверие и лояльность клиентов.

В итоге, это сложный вопрос, и требуется дополнительный анализ каждой компании, чтобы дать точный ответ на него.