1. He said he would leave the following morning. 2. I asked my brother if he had ever travelled by air before. 3. He said he didn’t know the laws of the country. 4. He said he had been reading for an hour by 5 the day before. 5. He could not understand why people didn’t want to take water from the well. 6. She thought the children were playing in the yard at that time. 7. My friend asked me who played the piano in the sitting room. 8. He said he thought the weather would be fine the following week. 9. She said her sister was ill then. 10. She said he had already written the composition.
Миф. Стойкий, живучий, самый тиражируемый миф. В определенный момент истории московитов, у верхушки при кормушке (при власти - примечание редакции) возникла потребность в создании генеалогического древа, чем, собственно, историки при Екатерине ІІ и последующих государях и занимались, отрабатывая заказ. Национальнаягордыня имперской знати потребовала величие Константинополя и героя по образцу Александра Македонского. В качестве родоночальника Империи была необходима сильная личность с великими победами. И вот - миф создан.
Попробуем разобраться в личности главного «героя» сражения Александра ««Невского»».
Первую, тиражированную «великую победу» Александр, согласно «великорусских писаний», заработал 15 июля 1240 года. В тот день, во главе собственной дружины, он напал на шведов, высадившихся на берег Невы, и «разбил их в пух и прах». Казалось бы, действительно, стоит возгордиться « победой» князя. Только не получается. Словом «битва» стычку 014мелкого масштаба никто никогда не называет. И есть основания: с обеих сторон в той драке приняло участие не более 300 человек. И к слову, Александр в той стычке не победил с тем блеском, как нам сказывали. В одном из источников периода советской истории написано, что «сражение прекратилось … с наступлением темноты, и шведы получили возможность похоронить погибших. Под покровом ночи остатки вражеского войска погрузились на корабли и отплыли восвояси. Потери с русской стороны были небольшими — всего 20 человек». Мы недаром делаем акцент на том, что материал был изложен в советском издании: в то время каждое печатное слово пропускалось через «мясорубку» цензуры.
