с английским
все 4 задания
​

1. На континенте трудах юридическое авторы являются важным источником права. В Англии, в соответствии с традицией суды толкователей закона. В ’источники” права являются источниками, к которым суды в свою очередь для того, чтобы определить, что это такое. С точки зрения их источников, законов традиционно делятся на две основные категории в зависимости от формы, в которой они сделаны. Они могут быть либо писаные или неписаные. Эти традиционные термины вводят в заблуждение, потому что выражение “написано” закон означает любой закон, который будет официально принят, то ли в письменном виде или нет, и выражение “неписаный” закон означает все unenacted законы. Например, судебные решения часто сводятся к написанию в виде закона докладов, но так как они не являются формальными актами они “неписаный” закон.
2. Под влиянием Кодекса Наполеона во многих континентальных странах, систематизировали их права, публичного и частного. На континенте, поэтому объем написанного закона-это больше, чем объем неписаные. В Англии в соответствии с традицией Писания законов было относительно мало уважения в и по большей части никогда не были приняты. Так в Англии, где больше законов вытекают из судебных прецедентов, неписанный закон является преобладающим. Это не, конечно, означает, что никто из английское право кодифицировано. Многие части его закреплены: например, закон о продаже товаров (Закон о продаже товаров 1979 г.) и закон о партнерстве (закон О партнерствах 1890). Все это означает, что, хотя парламент может и не принять никаких законов, это радует, существует целая система кодификации, которая преобладает во многих континентальных странах.
3. Необходимо отметить две основные и две вс источники английского права. Эти основные виды источников законодательство и судебный прецедент, вс источниками являются обычай и книги власти, которые несут вес власти почти столько же, прецеденты.

Когда сдавала ЕГЭ по английскому эссе писали по плану. Так что тут я тоже писала по плану.

Many people believe that free time should be conducted solely for the benefit of self-development , others believe that it is time to take on vacation.

I believe that free time you can allocate. People can choose what part of time on what to spend. In the first part of the time, he may engage in self-development. For example to read a new book , to be creative. The second part of time to devote to going to the cinema or just walk around.

In my opinion, people are constantly evolving. Even walking on the street he can learn or open for yourself something new. So I think that a walk in the woods in the fresh air could provoke a human to read a new book, thereby opening the desire for self-development.

I can't agree that every minute of free time you should do science or reading literature thus constantly in tension. Free time was invented in order to conduct it to their advantage. But this does not mean that all this time the man does nothing. Many play sports, socialize with friends which is also very important for their development. I think people should have a choice to implement their interests in your free time.

In conclusion I want to say that there are two points of view on this problem of leisure time. I think that it is possible to combine leisure , their interests, and at this time to develop yourself. No need to choose the one.