8. (b) replace the italicised adverbial clauses of time by the appropriate form of the

participle using the model.

m o d e l:

ex. 6. (a) replace the attributive clauses by the participle.

увидев ί seeing (тогда)

когда увидел j having seen (раньше)

1. when i entered the room, i felt some change in the atmosphere at once. 2. when we had

finally reached the river, we decided to stay there and wait for the others. 3. when i reached

out in the darkness, i felt a stone wall where i expected to find the door. 4. when she opened

the parcel, she saw a large box of pencils. 5. when they had finally opened the safe, they

found that most of the papers had gone. 6. when she closed the suitcase, she put it on the

bed. 7. when she had closed and locked the suitcase, she rang for the porter to come and

take it downstairs. 8. when she had cut the bread, she started to make the coffee.​

В вашем тексте есть опечатки. В современном инглише should практически не используется в значении будущего в согласовании времен. Но в наших школах встречаются не всегда сведущие педагоги. 

1. They asked when the train started. 
2. She asked me what I would (классический вариант - should) do tomorrow.
3. I asked my uncle how long he had stayed in Moscow.
4. He wondered where I had bought this hat.
5. He asked her where she usually spent her summer holidays.
6. She asked me why I had come there yesterday. 

1. The teacher asked me if my father worked at a factory.
2. Grandmother asked if I had gone shopping yesterday. 
3. My sister asked if I would (should) take her to the theatre with me tomorrow.
4. The doctor asked Nick if he washed his face every morning.
5. Father asked Nick if he had done his homework.
6. The man asked if there were some more books there. 

1. Mother asked Tom to go to bed.
2. The man said to the boy not to play in the street. 
3. Teacher asked Nick to give her his book.
4. Father asked Jane to show him her homework.
5. The teacher asked the pupils not to open their books.
6. Kate asked her grandmother to help her to cook the soup. 

Американские газеты получают много из их новости из тех же источников, которые служат около половины людей в мире, то есть два информационных агентств АП (Ассошиэйтед Пресс) США и ЮПИ ("Юнайтед пресс Интернэшнл"). Эти два международных информационных агентств являются крупнейшими в мире. В отличие от некоторых других — французское новостное агентство AFP или российский ТАСС, например — не принадлежит, контролируется или управляется государством. АП является старейшим агентством на международном уровне (основана в 1848 году) и крупнейших. Он поддерживает репортеров и операторов 122 отечественных и 65 зарубежных корпунктов. Он имеет около 10 000 подписчиков — газет, радио и телевизионных станций и других учреждений, которые платят, чтобы получить и использовать АП новости и фотографии — в 115 странах. УПИ-второй по величине, с 92 отечественных и 81 зарубежных представительств в более чем 90 странах. Подсчитано, что в общей сложности около 2 млрд людей получают большинство из их новости непосредственно или косвенно через AP и UPI. Он также сказал, что одна из причин, почему там, кажется, так много "американского" новости на международном уровне является то, что оба агентства имеют свои штаб-квартиры в СШАОсновной характерной чертой американской прессе, что почти все редакторы и журналисты соглашаются, что как можно больше новостей должны быть четко отделены от отзыв о новости. По традиции и журналистской этики, молодых редакторов газет и журналистов учат, что мнения и политические взгляды принадлежат редакции и на страницах отзыв. Они знают, что выбор того, что новость должна быть напечатана может вызвать перекос, конечно. Но попытка должна быть сделана, чтобы держать два отдельно. Поэтому, когда появляется новость с репортером по имени, это означает, что редакторы считают, что это будет смесь фактов и мнений.Есть также очень хорошие экономические причины для такой политики разделения новостей и мнений. Он был обнаружен в конце 19 века, что большее число читателей доверяют, и купил, Доставка прессы, когда новости не были наклонены в ту или иную сторону. Сегодня, это часто трудно решить, если бумага является демократ или республиканец, либерал или консерватор. Большинство газет, например, стараемся уделять одинаковое и сбалансированное освещение новостей на оппозиционных кандидатов в выборах. Они могут поддержать того или иного кандидата на редакционных страницах, но один год это может быть Республиканцем, а на следующий демократ.АП и ЮПИ обязаны своей международной репутации и успеха этой политики. Только осторожно, ограничивая себя в новостях — кто что сказал и что на самом деле произошло, как, когда и где — они доверяют и поэтому широко используется. Чтобы защитить свою репутацию для объективности, обе AP и UPI имеют строгие правила. Эти предотвращения газеты от изменения оригинала/АП и новости УПИ историй слишком много и еще утверждает, что эти учреждения в качестве источника. В дополнение к продаже новости, АП и ЮПИ доводить десяток или около того фотографий и политические карикатуры для любой крупной историю каждый день. Они дают различные точки зрения и показать что-нибудь из похвалы на посмешище. Абоненты могут бесплатно выбрать и распечатать те, которые им подходят.Так же как нет официальных или государственных информационное агентство в США, нет никаких официальных или государственных газет. Нет государственной цензуры, без "неразглашении", ни любой закон, который говорит, например, что правительственные отчеты должны храниться в секрете до столько лет Закон О свободе информации позволяет любому человеку, в том числе и газетные репортеры, чтобы получить информацию, которую в другом месте просто "не доступен". Суды и судьи не могут остановить историю или газеты из печати, и опубликовал. Кто-то может обратиться в суд позже, но потом, конечно же, история уже появилась.Правительство пытается сохранить бывшие агенты спецслужб от издательства тайны, которые они когда-то обещал оберегать — от "все", как пишут в газетах — были крайне неудачными. Одним из самых известных недавних примеров было, когда Нью-Йорк Таймс и Washington Post опубликовала так называемые "документы Пентагона". Это были "секретные документы", касающиеся военной политики США во время войны во Вьетнаме. Газеты выиграл в Верховном Суде дело, которое последовало. Суд писал (1971): "правительственная власть, цензура прессы была отменена, так что пресс будет всегда оставаться свободным порицание правительства".Традиция "дотошные" — выкапывать грязь и выставляя его на всеобщее обозрение — это по-прежнему очень сильный, и журналистские расследования по-прежнему большая часть работы журналиста. Это одна из причин, почему так много молодых американцев привлекает карьера в журналистике как осуществления изменений в обществе. Даже местечковые газеты работают журналисты, которые постоянно заняты, поиск примеров политической коррупции, бизнес халатности, или промышленного загрязнения.